Справа № 395/470/16-п

Провадження № 3/395/199/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в особі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання – Лисенко В.С.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУН в Кіровоградській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різноробочим в Новомиргородській міській раді, не одружений, непрацездатних та малолітніх осіб на утриманні не має, за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 009877 від 25.03.2016 р. ОСОБА_1 22.03.2016 р. о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в м. Новомиргород, по вул. Леніна біля центрального парку затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Леніна в м. Новомиргород, біля центрального парку, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку. Власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнає та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується письмовими доказами: поясненням ОСОБА_1І, записаного з його слів, що є в матеріалах справи; копією рапорту старшого інспектора чергового Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України Кіровоградської області ОСОБА_3, копією пояснення ОСОБА_2

Згідно довідок Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України Кіровоградської області від 25.03.2016 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП притягувався 03.06.2015 року та в адміністративному порядку в кімнаті доставлених райвідділу не утримувався.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України:

ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 23, 27, 33 ч.1 п.1, 35 п.2, п.6, 173, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко