Справа № 2-444/2012 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від червня 2010 року із відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 350 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач зазначає, що на даний час діти подорослішали, потребують великих витрат на розвиток, лікування, оздоровлення. Позивач вважає, що розмір стягуваних аліментів по 350 гривень на кожну дитину являються незначною допомогою, тому просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 350 грн. на кожну дитину на 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, позивачем не додані до позовної заяви документи, що підтверджують кожну обставину, а саме: копія рішення суду про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або копія виконавчого листа, відповідно до якого з відповідача стягуються аліменти; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідка з місця проживання позивача ОСОБА_1 про те, що діти знаходяться на її утриманні. Крім цього, позивач не указала у позовній заяві, працює відповідач на даний час чи не працює, що має значення для визначення розміру стягуваних аліментів у частці або твердій грошовій сумі.
Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому вказані документи позивачу необхідно надати в двох екземплярах.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, що передбачені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в строк до 14 травня 2012 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/369/108/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 16.03.2023
- Номер: 6/369/147/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 2/369/464/14
- Опис: поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 09.10.2014
- Номер: 6/369/147/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер: 6/369/218/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 6/369/218/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 6/369/56/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-444/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Капацин Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2024
- Дата етапу: 30.01.2024