Справа № 748/3228/15-к Головуючий у І інстанції Криворученко Д.П.

Провадження № 11-кп/795/533/2016

Доповідач Демченко О. В.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Демченко О.В., розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переведено з Домницького виправного центру №135 Управління пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Чернігівського слідчого ізолятора та тимчасово залишено в ньому для розгляду в суді кримінального провадження № 12015270000000055 від 28.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не погодившись з даним судовим рішення обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. В своїх скаргах, ідентичних по змісту, їх автори просять скасувати ухвалу суду в частині переведення обвинувачених до Чернігівського слідчого ізолятора. Апеляційні скарги мотивовані безпідставністю судового рішення та невідповідністю його нормам законодавства. Зазначають, що жоден з учасників не звертався до суду з клопотання про переведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до слідчого ізолятора та вважають відсутніми перешкоди для проведення судового засідання з наданням дозволу на короткочасний виїзд обвинувачених за межі виправного центру.

Вважаю, що у відкритті провадження по даним скаргам слід відмовити, а скарги повернути її авторам на підставі наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції, а саме інші ухвали у випадках передбачених КПК України.

Статтею 314 КПК України врегульовано загальний порядок судового провадження по проведенню підготовчого судового засідання та в частині 4 цієї статті визначено, що за результатами підготовчого засідання в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру і не передбачено можливості оскарження інших ухвали суду першої інстанції винесених в підготовчому судовому засіданні.

Судові рішення, винесені під час підготовчого судового засідання (за виключенням наведених вище випадків) та під час розгляду справи по суті, оскарженню не підлягають. Сама можливість такого оскарження може означати втручання в процес здійснення правосуддя судом і суперечитиме принципу незалежності суду.

Таким чином, усі апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не може бути згідно закону оскарженим в апеляційному порядку. Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач зобов'язаний у такому випадку відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року.

Апеляційні скарги повернути їх авторам разом з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О. В. Демченко