Справа 688/1324/16-ц

№ 2/688/371/16

Рішення

іменем України

20 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2,

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2, в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, 2000 року народження, та сина - ОСОБА_5, 2010 року народження. Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Згідно рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26 листопада 2015 року ОСОБА_1, яка є бабусею дітей, була призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 Діти на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_3 ухиляється від свого обов'язку як батька щодо матеріального забезпечення дітей та добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тому має сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. В зв'язку з цим просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від останнього не надійшло.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 травня 2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №173, встановлено, що батьками ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №283, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в суді, мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджено наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданою 29 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №618.

Рішенням Шепетівського міськрайнного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, 2000 року народження, та сина - ОСОБА_5, 2010 року народження.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26 листопада 2015 року №247 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки №581 від 08 вересня 2015 року разом з ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, а фактично проживає по АДРЕСА_2, проживають внуки: ОСОБА_4, 2000 року народження, та ОСОБА_5, 2010 року народження.

Відповідно наданому дорученню №0000-0000084 від 16 грудня 2015 року Шепетівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначив адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1

Відповідно до наданого в судовому засіданні представником позивача за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 клопотання до матеріалів справи долучено довідку про місце роботи відповідача ОСОБА_3 №8 від 15 березня 2016 року. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 працював приймальником побутових відходів в Шепетівському ПП «Житлофонд Шепетівка» в період з 02 липня 2012 року по 28 лютого 2015 року. 28 лютого 2015 року ОСОБА_3 був звільнений з причини переводу в Шепетівське ПП «УК» Житлофонд».

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доход) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини 2000 року народження, та малолітньої дитини 2010 року народження, зумовлені їхнім розвитком, потребами, пов'язаними із проживанням, харчуванням, та можливості відповідача, з'ясувавши обставини, визначені в ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є справедливими та обґрунтованими, і є такими, що підлягають до задоволення. Зважаючи на це, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення кожним з дітей повноліття.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 к.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця с. Хвощівка Славутського району Хмельницької області, працюючого працівником по вивезенню твердих побутових відходів у Шепетівському ПП «Житлофонд» м. Шепетівка, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: