П О С Т А Н О В А

24 липня 2009 року                     Новгородківський районний суд

                                Кіровоградської області

в складі:     головуючої судді                 Сосновської Л.І.,

        при секретарі                 Шпирка Л.Л.,

        з участю прокурора      Шума О.О.,

                       захисника адвоката          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Новгородка подання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградської області, погоджене з прокурором Новгородківського району, про обрання запобіжного заходу  у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю  та жителю АДРЕСА_1 українцю, громадянину України, освіта повна загально-середня, неодруженому, не працюючому,  раніше судимому: 02.02.2004 року Новгородківським районним судом по ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

В С Т А Н О В И В:

    08.07.2009 року біля 14:00 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3.. поїхав до с. Велика-Чечеліївка Новгородківського районну Кіровоградської області. В с. Велика-Чечеліївка по вул. Кошевого вони помітили на присадибній ділянці посів снотворного маку. Проникши на територію ділянки вони викрали близько 50 кущів маку та заховали його біля ставка неподалік. 11.07.2009 року близько 11.00 год ОСОБА_2. та ОСОБА_3., на мотоциклі першого, повернулись до схованого маку з поліетиленовим мішком. Склавши у мішок мак вони збиралися вести його в смт. Новгородка, але були затримані працівниками міліції. Після чого в присутності понятих  з поліетиленового мішка в них були вилучені 51 кущів рослин маку, які відповідно до висновку спеціаліста № 1151 від 15.07.2009 року – є рослинами виду мак снотворний та містять наркотичні алкалоїди – морфій та кодеїн.

    По даному факту СВ Новгородківського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого по ч.2 ст. 308 КК України.  

21.07.2009 року ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

    В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали, просили суд його задовольнити.

    Підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_1, просили суд в задоволенні даного подання відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

    Заслухавши пояснення учасників судового засідання, враховуючи думку прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, перебуває на обліку  Новгородківського РВ УМВС як «наркоман», раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

    На підставі викладеного, керуючись ст.148-150, 165І  КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

    П одання слідчого Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Новгородківського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 – задовольнити.

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.

    Строк взяття під варту рахувати з 21.07.2009 року.

    Копію даної постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання.

    Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її проголошення до апеляційного суду.

    Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

         Суддя                                 Л.І. Сосновська