Справа № 2-328 /2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28  липня   2009 року                                                       Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді                                                Кучеренко О.П.

             при секретарі                                                           Ісуповій В.В.      

           розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

 ВСТАНОВИВ:

     08.07.2009  року  позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу в якому зазначає, що 10.08.1996 року в Помічнянському міськвиконкомі зареєструвала  шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1.  Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Із-за постійного втручання матері відповідача в їх сім”ю їх з відповідачем взаємостосунки постійно складались незадовільно. В останій час вони стали нестерпними, що і послужило причиною звернення до суду.

    Позивач   в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та  належним чином, надала суду заяву про слухання справи  в її відсутність,  позов підтримала повністю.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та  належним чином, надав суду заяву про слухання справи  в його відсутність,  позов визнає.

    Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності сторін.  

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Як встановлено судом,  10.08.1996 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району  Кіровоградської  області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Із-за постійного втручання матері відповідача в їх сім”ю, взаємостосунки сторін постійно складались незадовільно. В останій час вони стали нестерпними, що і послужило причиною звернення до суду. Перебування в такому шлюбі протирічить інтересам позивача,  перспектив на поліпшення становища позивач не вбачає, на розірвання шлюбу відповідач згоден.  Оскільки поновлення сімейних відносин неможливо, тому шлюб слід розірвати.

    Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

    Відповідно до положення ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

     На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

            Позов   про розірвання шлюбу  задовільнити.

    Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  зареєстрований  10.08.1996 року в Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району  Кіровоградської  області, актовий запис НОМЕР_1.

    При реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАГС  обов”язок щодо сплати державного мита в сумі сімнадцять  гривень покласти на  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1   від сплати державного мита звільнити.

    Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої інстанції  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: