Справа № 3-517,518/09р.

П О С Т А Н О В А

23 липня  2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Золотоверхий О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.07.2009 року ОСОБА_1 о 00-05 год. керував автомобілем  в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

          Цього ж дня , керуючи  автомобілем  не виконав законну вимогу працівника  міліції про зупинку, чим порушив  п.2.4 ПДР України

За винного себе не визнав  і пояснив, що    порушити п.2.4 ПДР України порушити не міг, так ,як не бачив ,що його зупиняли працівники ДАІ .

         Відповідно до ст.36 КУпАП ,якщо особа вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються  одним і тим же органом, стягнення  накладається в межах  санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому   на ОСОБА_1   необхідно накласти  адміністративне стягнення  за ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт сп’яніння заперечив і пояснив, що спиртного 19.07.2009 року не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

•   трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

•   в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

•   в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які бачили, що ОСОБА_1В керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 36,247, 284, Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1  складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –