№ 1п-258/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, образование высшее, холостого, бездетного, работающего сварщиком наІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшего по адресу АДРЕСА_2 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УКМ Украины о прекращении уголовного дела в связи с деятельным расскаиванием,-

у с т а н о в и л:

водитель ОСОБА_2, 12 июня 2009 года около 09.15 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21011, г.н. НОМЕР_2 на пересечении ул. Красноармейской и ул. Шевченко г. Новомосковска был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей старшим инспектором ОГАИ Новомосковського ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции Самойленко В.В. для проверки документов.

При проверке документов у ОСОБА_2 на транспортное средство и право управления им, старший инспектор ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенант милиции Самойленко В.В. выявил, что от ОСОБА_2 исходит запах алкоголя. В результате чегоОСОБА_2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления степени алкогольного опьянения, однако последний отказался. Тогда старший инспектор ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенант милиции Самойленко В.В. сообщилОСОБА_2, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.130 ч.1 КУоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.     

После чего ОСОБА_2 около 10.00 часов, находясь в служебном автомобиле ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области марки Шкода Фелиция, г.н.1018 на пересечении ул.Шевченко и ул.Красноармейской г.Новомосковска Днепропетровской области дал старшему инспектору ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенанту милиции Самойленко В.В. в качестве взятки 1 000 гривен Украины за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.130 ч.1 КУоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ОСОБА_2 передал старшему инспектору ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенанту милиции Самойленко В.В. в качестве взятки деньги в сумме 1000 гривен Украины, а именно 5 купюр номиналом по 200 гривен Украины, серийные номера: серии ВИ 4701971, ВИ 8658116, ВЦ 8096448, ВГ 6287074, ВА 1174020.

Действия ОСОБА_2 досудебным следствием были квалифицированны по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.369 УК Украины как оконченное покушение на дачу взятки (л.д. 46).

09.07.2009 года уголовное дело поступило в суд для решении вопроса о его прекращении в связи с деятельным расскаиванием (л.д. 60).

Обвиняемый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что совершал действия, указанные в обвинении, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается. Просит дело прекратить.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления, подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- рапортом работника прокуратуры (л.д. 2);

- рапортом старшого инспектора ОГАИ Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Самойленко В.В. о том, что 12 июня 2009 года около 10.00 ч. находясь в служебном автомобиле,  ОСОБА_2 дал в качестве взятки 1000 гривен Украины за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.130 ч.1 КУоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);      

- протоколом осмотра автомобиля от 12.06.2009 г., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие 1000 грн. которые ОСОБА_2 передал в качестве взятки работнику милиции (л.д. 5);

- справкой о подлинности изъятых купюр (л.д. 8);

- копией служебного удостоверения о том, что Самойленко В.В. является лейтенантом милиции ОГАИ Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 17);

 - копией водительского удостоверения ОСОБА_2 (л.д. 21);

•   доверенностьюОСОБА_3 на право управлениеОСОБА_2  автомобилем Ваз 21011, г.н. НОМЕР_2 (л.д. 22);

•   ксерокопией протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст.130 КУпАП (л.д. 23);

•   объяснением ОСОБА_2 (л.д. 25);

•   протоколом очной ставки от 12.06.2009 г. (л.д. 38);

•   вещественными доказательствами - видеокассетой (л.д. 6) и изъятыми деньгами в сумме 1000 грн. (л.д. 9).

Прокурор поддержал постановление о прекращения уголовного дела в связи с действенным раскаянием ОСОБА_2, так как на протяжении всего следствия он всячески содействовал следствию и не препятствовал его проведению. По месту жительства и работы характеризуется положительно, т.е. имеет постоянное место жительства и работы и его действиями ущерб никому не причинён.

Защитник и ОСОБА_2 также просят дело прекратить.

Суд, выслушав всех участников процесса, считает, что дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено, а подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 45 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления, полностью возместило ущерб либо устранило причиненный вред. Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (л.д. 46), на досудебном следствии и в судебном заседании он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, причиненного ущерба по делу не. Кроме того, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту работы (л.д. 54) и жительства (л.д. 53), не судим (л.д. 52), то есть преступление совершил впервые. Указанные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным расскаиванием.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения (л.д. 36) в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Вещественные доказательства - видеокассету (л.д. 6) хранить при деле, изъятые деньги в сумме 1000 грн. (л.д. 9), находящиеся на хранении в Новомосковской межрайонной прокуратуре - обратить в доход государства.

    На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья                                                                                                                       Кислый Н.Н.