Судове рішення #5511068

    Справа № 2-783/2009р.

 

У Х В А Л А

Іменем України

                                                                                             

27  липня  2009 року          Хустський районний суд Закарпатської області

                          в особі: головуючого-судді  Кемінь В.Д.

        при секретарі : Сабов О.І.

    представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суду із позовом до відповідача, про звернення стягнення в рахунок погашення кредитного боргу на майно відповідача – квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом договору іпотеки б/н від 22.09.2008 року, укладеного для забезпечення умов кредитного договору між позивачем та відповідачем.

Представник позивача для розгляду даного позову в судове засідання не з’явився повторно. Причини його неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи позивача повідомлялося належним чином, однак про причини  неявки свого представника в судове засідання не повідомляв та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити даний позов без розгляду, так як позивач не з’являється в судове засідання без поважних причин повторно.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання сторони, повідомленої належним чином, без поважної причини або неповідомлення нею про причину повторної неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає заяву без розгляду.  

            З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ВАТ „ПриватБанк” слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

     Враховуючи обставини справи, керуючись ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд -

 У Х В А Л И В:

      Позовну заяву   Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Закарпатське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно – залишити без розгляду.

    Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:         підпис              ОСОБА_3

  З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                 Кемінь В.Д.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація