Справа №2-431/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

      Кіровська селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові заяву, в який просила розглянути справу у відсутність їх представника.

      Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Померла залишила заповіт, яким все своє майно яке буде  їй належати на день смерті заповіла  позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, літній душ Д, колодязь К, огорожа №1-4, загальною інвентаризаційною вартістю 76807 грн. Земельна ділянка, на якій розташований будинок не приватизована. Спадковий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 10 травня 1967 року. Згідно акту прийомки до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку від 26.03.1982 року він був прийнятий в експлуатацію, але акт не затверджений рішенням селищної ради.

    Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки проживала та зареєстрована у спадковому будинку

    Рішенням реєстратора у реєстрації права власності на спадковий будинок  позивачці було відмовлено, оскільки спадкодавцем за життя не оформлено правовстановлюючий документ на закінчений будівництвом спадковий будинок, замість договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

     Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки,   дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно яке буде їй належати на день смерті заповіла своїй дочці –позивачці по справі (а.с.13).

      Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, літній душ Д, колодязь К, огорожа №1-4, загальною інвентаризаційною вартістю 76807 грн. Земельна ділянка, на якій розташований будинок не приватизована. Спадковий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку від 10 травня 1967 року. ОСОБА_2 за життя добудувала будинок, але не отримала свідоцтво про право власності на нього . Згідно акту прийомки до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку від 26.03.1982 року спадковий будинок був прийнятий в експлуатацію, але акт не затверджений рішенням селищної ради (а.с.15-16).

    Позивачка у встановлений законом строк спадщину прийняла, оскільки зареєстрована та проживає у спадковому будинку .Але рішенням реєстратора їй відмовлено у реєстрації права власності на будинок на підставі вищевикладеного , що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що згідно технічного паспорту спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований спадкодавцем у 1967-1979 р.р., він не підлягає введенню в експлуатацію.

Згідно листа державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України «Щодо оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, на які відсутні акти приймання їх в експлуатацію», будинки які побудовані до прийняття документу, який визначає порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, тобто до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, тобто без акту  введення в експлуатацію.    

На  підставі   викладеного,  суд  вважає,  що  вимоги  позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,114,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1217,1233, 1234,1268    ЦК України,   суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на   житловий будинок №80 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, літній душ Д, колодязь К, огорожа №1-4,  який розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя :                         Озерянська Ж.М.