Справа № 22ц-1527/2009 р.                                      Головуючий у 1 інстанції -

                                                  Кобилецький І.Ф.

  Категорія - цивільна                                                     Доповідач - Ішутко В.М.

У Х В А Л А

іменем           України

24 липня 2009 року                                                                   місто  Чернігів

                    А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  у  складі:

                                  головуючого - судді Квача М.О. ,

                      суддів  -   Ішутко В.М.,   Смаглюк Р.І. ,   

                      при  секретарі - Коваленко Ю.В. ,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  суду  матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1   на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Чернігівської філії ТОВ „Український промисловий банк” в особі Ніжинського відділення №4 грошового вкладу,

    в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошового вкладу.

Зазначеною ухвалою встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і у наданий судом строк недоліки усунуті не були.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом було порушено вимоги чинного процесуального закону: ст.95 ЦК України та ст.110 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадках, визначених цією статтею.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Чернігівської філії ТОВ „Український промисловий банк” в особі Ніжинського відділення №4 грошового вкладу.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки заявником у якості боржника зазначено Чернігівську філію ТОВ „Український промисловий банк” в особі Ніжинського відділення №4, яка не являється юридичною особою і у зв”язку з цим їй необхідно було вказати в заяві належного боржника у відповідності до вимог ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України та запропоновано ОСОБА_1 в 10-денний термін з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недолікі.

Оскільки вимоги ухвали судді від 03 червня 2009 року ОСОБА_1 виконані не були, іншою ухвалою від 16 червня 2009 року суддя визнав неподаною та повернув заяву ОСОБА_1

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді є законною, винесена з дотриманням норм процесуального права і підлягає залишенню без зміни.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,    

у х в а л и в :   

        Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року залишити без зміни.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

          Головуючий                                           Судді: