Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55099235

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

Справа № 686/6155/16-ц

Провадження № 22-ц/792/956/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь», до публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі Хмельницької філії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеал Капітал», про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ПАТ «КредоБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі банк вказує, що ухвала судді надійшла ПАТ «КредоБанк» 24.03.2016 р., про що свідчить відмітка про дату отримання на судовій повістці. Разом з тим, зазначається, що ухвала про відкриття провадження у справі відповідачу направлена не була, в поштовому конверті була направлена судова повістка та позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому, ПАТ «КредоБанк» необхідно уточнити дату отримання банком копії ухвали про відкриття провадження у справі та подати доказ про дату отримання ухвали.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги ПАТ «КредоБанк» не оплатило судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, ПАТ «КредоБанк» слід оплатити 1378 грн. судового збору за такими реквізитами.

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 31211206780002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства КредоБанк» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 1378 грн. протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 20 квітня 2016 року та подачі до Апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору та доказу про дату отримання копії ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2016 року.

У разі невиконання вимог вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «КредоБанк».

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук














  • Номер: 2/686/2775/16
  • Опис: про виднання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 686/6155/16-ц
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пастощук М.М.
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/792/956/16
  • Опис: за позовом Кольгофер О.В., ТзОВ "Либідь" до ПАТ "Кредобанк",ТзОВ ФК "Ідеа Капітал" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6155/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пастощук М.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 22-ц/792/2184/16
  • Опис: за позовом Кольгофер О.В. до ПАТ "Кредо банк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/6155/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пастощук М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація