Справа № 2–9–2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 ЧЕРВНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:
СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ – ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАЕЛЕКТРОМАШПОСТАЧЗБУТ»
ДО
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
ПРО
СТЯГНЕННЯ 5080 ГРИВЕНЬ 55 КОПІЙОК,
СУД,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, є споживачем ОСОБА_1 РЕМ, на його ім’я відкрито особовий рахунок № 0200/319 на користування електроенергією, у зв’язку з чим ОСОБА_1 РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому по вул. Леніна, № 140, в с. Зоря, Саратського району Одеської області.
16 жовтня 2004 року, контролерами ОСОБА_1 РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення ОСОБА_5 користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж ОСОБА_1 РЕМ. На підставі цього, у присутності відповідачки ОСОБА_4 був складений акт про порушення ОСОБА_5 користування електроенергією № 006781, який підписав представник ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут».
Пунктом 42 ОСОБА_5 користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення ОСОБА_5 користування електроенергією. В роз’ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору.
У зв’язку з виявленим порушенням, ОСОБА_1 РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість, склала 5080 гривень 55 копійок.
Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду.
Від представника позивача – ОСОБА_6, надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а також просила суд, справу слухати у ї відсутність.
Представник відповідачів – ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що договори оренди вищевказаного житлового будинку укладалися з його батьком – ОСОБА_8, який помер 10 квітня 2004 року, а відповідачі не є правонаступниками та спадкоємцями на цей житловий будинок, також він пояснив, що вищевказаний акт та розрахунок заборгованості, був складений на третю особу, яка і повинна розраховуватися з позивачем.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – представник ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов’язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв’язку з порушенням правил користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Зі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією…
Згідно п. 42, 48, 53 «ОСОБА_5 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, – Споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
З акту № 006781, від 16 жовтня 2004 року, (а.с.7) видно, що на момент перевірки в будинку № 140, по вул. Леніна, в с. Зоря Саратського району Одеської області, було виявлено порушення ОСОБА_5 користування електроенергією: самовільне, без укладення договору, підключення до електромереж ОСОБА_1 РЕМ. Вказаний акт був складений на ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут», який був підписаний його представником.
ОСОБА_1 РЕМ був зроблений рахунок-фактура № 8021/1 за спожиту електроенергію, від 11 квітня 2005 року, де вказана кількість недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість, склала 5080 гривень 55 копійок. У вказаному рахунку, було вказано споживача – ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут», (а.с.8), який був повинен був сплатити збитки за недораховану безобліково спожиту електроенергію.
Відповідно до договорів оренди житлового приміщення, від 23 лютого 1999 року та 23 лютого 2002 року, (а.с.31-33), ОСОБА_8 (ОРЕНДОДАВЕЦЬ) надав ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут» (ОРЕНДАТОР), в користування частину житлового приміщення, яке розташоване за адресою: с. Зоря, вул. Леніна, № 140, Саратського району Одеської області. Відповідно до п. 4.2 договору оренди, від 23 лютого 2002 року, орендатор зобов’язанний сплачувати за електроенергію.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД, № 373168, (а.с.36), ОСОБА_8, помер 10 квітня 2004 року, в с. Зоря Саратського району Одеської області.
В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 140, розташованому по вул. Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області, є ОСОБА_8, особистий рахунок № 0200/319 на користування електроенергією, відкритий на його ім’я, (а.с.37). Відповідачі не приймали спадщину на цей житловий будинок і на теперішній час вони там не проживають, заборгованості за спожиту електроенергію вони не мають. Судом, не встановлений факт порушення відповідачами ОСОБА_5 користування електроенергією, оскільки представником позивача не було надано жодних доказів порушення цих правил, саме відповідачами. Як видно з вищевказаних акту та рахунку-фактури, вони складені на ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут», яке і є споживачем електроенергії та повинно нести відповідальність за порушення ОСОБА_5 користування електроенергією, а саме: самовільне, без укладення договору, підключення до електромереж ОСОБА_1 РЕМ. Відповідачі не можуть відповідати за порушення цих ОСОБА_5 користування електроенергією, оскільки, після смерті ОСОБА_8, не укладали з ВАТ «Одесаелектромашпостачзбут» договори оренди вищевказаного житлового приміщення. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ВІД 26 ЛИПНЯ 1999 РОКУ, № 1357, СТ.СТ. 3, 5–8, 10, 11, 60, 212–215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД,
В И Р І Ш И В :
В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_3, ОСОБА_4 ПРО СТЯГНЕННЯ 5080 (П’ЯТЬ ТИСЯЧ ВІСІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ 55 КОПІЙОК ТА СТЯГНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ, В РОЗМІРІ 51 (ОСОБА_9) ГРИВНІ, ТА ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ – ВІДМОВИТИ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ