Справа №705/2292/16-ц

2/705/876/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.,

при секретарі: Шевченко А.В.

за участю:прокурора: Печенюк Л.М.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, Служба у справах дітей Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позову посилався на такі обставини.

ОСОБА_4, має малолітню доньку ОСОБА_3 Батько малолітньої дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька, який виданий відділом ДРАЦС по Уманському району у Черкаській області від 02.12.2014р. витяг №00014783711.

ОСОБА_4 не створила належних умов для проживання, виховання, утримання дитини, чим спричинила загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_3 14.11.2014року ОСОБА_4 принесла доньку до Уманської міської дитячої поліклініки та залишила її без документів та будь-яких пояснень. Відповідно до листа дирекції Уманської дитячої міської лікарні від 28.11.2014р. №481, дитина була направлена на стаціонарне лікування до вказаного лікувального закладу.

Службою у справах дітей було встановлено тимчасове місце проживання ОСОБА_4 Неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, перевірялись умови проживання сімї. ОСОБА_4 попереджалась про відповідальність. Як наслідок малолітня ОСОБА_3 за заявою матері ОСОБА_4, рішенням виконкому Уманської міської ради була направлена до Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на 6 місяців з метою збереження сімї та в подальшому вирішення побутових умов проживання матері, надавши їй час для виправлення становища.

ОСОБА_4 не зробила для себе ніяких позитивних висновків, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, не працює, схильна до вживання наркотичних засобів. Відповідно до довідки від 30.12.2015 р. № 1935/49/14/2015 наданої Уманським відділом поліції головного управління національної поліції України в Черкаській області, ОСОБА_4 скоїла ряд крадіжок приватного майна, надає сексуальні послуги за кошти. Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження та складено адміністративний протокол.

За час перебування малолітньої ОСОБА_3 в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», мати жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилась її розвитком, здоров'ям.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» за №28(20065) від 08.04.2016року, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Уманської міської ради Мороз В.П. в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокурор Уманської місцевої прокуратури Печенюк Л.М. у судовому засіданні просила задовольнити позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме:

висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 04.03.2016р. за №323/01-20 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, довідку Служби у справах дітей Уманської міської ради від 11.02.2016р. за №65 про те, що ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради, акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 12.12.2014р., лист адміністрації Уманської дитячої міської лікарні від 05.05.2015р. №208, довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, лист начальника Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області від 30.12.2015р. №1935/49/14/2015, акт про невідвідування дитини від 26.01.2016р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає, не піклується про її здоров'я та фізичний і духовний розвиток, а з 2014р. відповідач ОСОБА_4 взагалі зникла і її місцеперебування на даний час невідоме.

Малолітня ОСОБА_3 перебуває у Комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради від 04.03.2016р. за №323/01-20 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, відповідачку ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в інтересах малолітної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська