Справа № 2-90/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“19” березня 2009 р. Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 8588 грн.81 коп.,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 8588 грн.81 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2007 року відповідач, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до висновку спеціаліста, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 становить 8648,65 грн. Відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів, ОСОБА_2М ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” було виплачено 8588,81 грн. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з”явився. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги.
Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 16.07.2007 року, відповідача притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило 13.06.2007 року дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 349 від 22.06.2007 року, складеного ТзОВ Фірма „Експертиза”, вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ 2111, державний номерний знак НОМЕР_2 становить 8648 грн. 65 коп. У відповідності до договору страхування наземного транспорту ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” сплатила ОСОБА_2 8588 грн. 81 коп., що стверджується копією платіжного доручення від 27.07.2007 року, яка є у матеріалах справи.
У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” витрати, пов”язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 8588 грн.81 коп.
Суд вірить доказам, які є у справі, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об’єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 993, 1166. 1187, 1188 ЦК України, с у д
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ „Страхова компанія „Еталон” 8588 грн.81 коп. витрат, пов”язаних зі сплатою страхового відшкодування, 51 грн. сплачених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
СУДДЯ Грицьків В.Т.