Справа № 2-  563/2009р

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня      2009 року                                                                             смт. Петропавлівка                    

Петропавлівський  районний  суд  Дніпропетровської області     в складі :

 Головуючої  судді              Курочкіної О.М.

 при секретарі                            Хандрига Л.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка   цивільну справу за   позовом   ОСОБА_1    до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач      ОСОБА_1звернулась до суду  з позовом до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В обґрунтування свого позову позивач  вказав, що 26 листопада 1988 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, який був зареєстрований Комсомольському відділенні РАГС Полтавської області, актовий запис №455.

На теперішній час від цього шлюбу неповнолітніх дітей ми не мають.

Починаючи з 2003 року між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У зв'язку з цим з 2004 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. На теперішній час у позивача  інша сім'я і він  має намір одружитися, відповідачка постійно уникає позивача, приховує свідоцтво про шлюб, чим перешкоджає добровільному розірванню спільного шлюбу, що і змусило позивача звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи  не заперечує.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, від відповідачки не надійшло повідомлення про причини  неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст.111 цього ж Кодексу – суд вважає недоречним  вживати заходи щодо примирення подружжя, зважаючи на те, що подружні стосунки з відповідачем припинились,  сторони наполягають , що подальше збереження сім’ї cуперечить їх інтересам.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, неповнолітніх дітей не мають,спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено з 2004 року, позивач вважає, що  подальше збереження сім’ї суперечить його інтересам, позивач наполягає  на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Позивачка і відповідач перебувають у першому  шлюбі. Суд вважає можливим стягти з позивача державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати відповідачку.

 Керуючись ст. ст.110-112 СК України,  ст.  212-215, 224 ЦПК України, - суд

                в и р і ш и в :    

ОСОБА_1    до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу

задовольнити.                                                    

Розірвати зареєстрований 26.11.1988 року Комсомольським відділом РАЦС  Полтавської  області за актовим записом № 455 шлюб між ОСОБА_1    та ОСОБА_2     .

Стягнути з ОСОБА_1    17 (сімнадцять) гривень 00 коп. мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2     .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                         О.М.Курочкіна