Справа № 2- 337/2009р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
Головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що від сумісного шлюбу із відповідачем, ОСОБА_2, народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на цей час разом з позивачкою.
Шлюб між сторонами було розірвано 22.08.2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КИ № 039890 видане 22.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції, актовий запис № 85.
З моменту розірвання шлюбу та до цього часу відповідач не сплачував на користь позивачки на утримання спільної доньки жодних коштів, позивачка як могла утримувала спільну доньку, бо мала постійне місце роботи. На цей час вона втратила постійне місце роботи та знаходиться на обліку в Петропавлівському районному центрі зайнятості з отриманим статусом безробітної з 02.12.2008 року. Враховуючи вищенаведені обставини позивачка не має можливості самостійно утримувати спільну доньку.
Більше трьох років позивачка неодноразово прохала відповідача в добровільному порядку надавати їй допомогу на утримання доньки, але він на прохання не реагував. Несплату аліментів в добровільному порядку відповідач пояснювати відмовився, хоча за своїм матеріальним становищем він на погляд позивачки має таку змогу. Позивачка зазначила, що на утриманні у відповідача інших осіб не має, за виконавчими документами у відповідача відсутні заборгованості. За відомостями позивачки відповідач працює в якості приватного підприємця.
Ухвалою від 20.02.2009 р. судом було доручено Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська допитати ОСОБА_2 але він в судове засідання не з’явився.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача надійшло повідомлення, що він не має можливості прибути в судове засідання. Зі згоди позивачки суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Ст.180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Копією свідоцтва про народження 1-КИ №105051від 16.10.2000 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амурнижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою №546 від 20.01.2009 року виданою Петропавлівською селищною радою підтверджується, що дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою.
Довідкою №57 від 20.01.2009 року виданою Петропавлівським районним центром зайнятості підтверджується, що позивачка перебеває на обліку як безробітня з 02.12.2008 року .
Суд вважає, що позивачкою не надано суду доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержувати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідачем не надано документів про його стан здоров’я та матеріальне становище, наявність інших зобов’язань по сплаті аліментів, не повідомлено суд про наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає що відповідач має обов’язок і повинен виплачувати позивачці на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку всіх видів його заробітку /доходу/ відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224 ч.1 367 ЦПК України ч.2 ст.84,ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття задовольнити частково.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, який мешкає по вул. Харківська 25/107 Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з
02. 02. 2009 року до її повноліття або зміни матеріального чи сімейного становища сторін на користь ОСОБА_1 .
Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 /п’ятдесят однієї/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки за останні три роки відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2- 419 /2008р
РІШЕННЯ
іменем України
12 березня 2008 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від даного шлюбу є спільна дитина – син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають однією сім’єю, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, відповідач працює, має постійний і стабільний заробіток.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , зазначила , що відповідач витрачає кошти на власні потреби, вона знаходиться в декретній відпустці, їй важко утримувати сина, кошти потрібні на продукти харчування, одяг дитині, просить суд на підставі ст.ст. 180 ,182 Сімейного кодексу України стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначив, що працює, має постійний і стабільний заробіток, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Ст.180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 1-КИ №050154 від 02.12.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_9, а позивачка матір’ю.
Довідкою № 189 від 06.02.2008 року виданою Брагинівською сільською радою Петропавлівського району підтверджується, що позивачка, відповідач і дитина проживають спільно за адресою вул. Радянська 49 с.Сонцево Петропавлівського району
Довідкою №160 від 08.02.2008 року виданою на шахті ім.Н.І.Сташкова підтверджується, що відповідач працює і має середній заробіток за останні 2 місяці 4248 грн.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має постійний дохід, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має, тож має можливість виплачувати позивачці на сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, ч.1 367 ЦПК України ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Шевченко Петропавлівського району мешкає за адресою вул. Радянська буд.49 с.Сонцево Петропавлівлівського району Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 13 лютого 2008 року до його повноліття або зміни матеріального чи сімейного становища сторін на користь ОСОБА_6.
В порядку ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягти з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в розмірі 51 /п’ятдесят однієї/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2- 1168 /2007р
РІШЕННЯ
ім’ям України
12 грудня 2007 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_11. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.
В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на утриманні позивачки. Утримувати дитину коштів не вистачає, відповідач працює, має постійний заробіток, в змозі надавати допомогу дочці.
На утримання дочки відповідач матеріальної допомоги не надає.
Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить суд на підставі ст.ст. 180 ,182 Сімейного кодексу України стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на дочку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначив, що працює, має постійний і стабільний заробіток, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має.
. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Ст.180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Копією свідоцтва про народження дочки позивачки 1-КИ №275489 від 13.10.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Довідкою № 611 від 17.09.2007 року підтверджується, що дитина - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з позивачкою за її адресою .
Довідкою №2991 від 17.09.2007 року виданою ВСП “шахта “Дніпровська” підтверджується, що середньомісячний дохід ОСОБА_15 складає 3614 грн.21 коп.
Рішенням Петропавлівського районного суду від 31.03.2006 року було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_15 і відмовлено в стягненні аліментів з ОСОБА_16
За згодою батьків визначено постійне місце проживання дитини за місцем проживання позивачки.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, враховуючи, що відповідач має постійний дохід, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має, тож має можливість виплачувати позивачці на сина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 212-215, ч.1 367 ЦПК України ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає в вул. Комсомольська буд..40 с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 24 вересня 2007 року до його повноліття або зміни матеріального чи сімейного становища сторін на користь ОСОБА_18
В порядку ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягти з ОСОБА_19 судовий збір на користь держави в розмірі 51 /п’ятдесят однієї/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2- 1152 /2007р
РІШЕННЯ
ім’ям України
03 грудня 2007 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_20 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_21 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі від якого мають спільну доньку ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8.
В даний час дочка проживає і знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, працює в Першотравенському УЖКГ в якості слюсара, має постійний і стабільний заробіток.
Позивачка у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що більше місяця проживає з відповідачем окремо в наслідок сімейної сварки, відповідач на утримання дитини коштів не надає, просить суд на підставі ст.ст. 180 ,182 Сімейного кодексу України стягти аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на доньку ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8, зазначив, що працює в Першотравенському УЖКГ в якості слюсара, має постійний і стабільний заробіток, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має. Місце проживання дочки узгоджено з позивачкою за її адресою.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Ст.180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Копією свідоцтва про народження дочки позивачки 1-КИ №245618 від 17.03.2004 року виданого виконкомом Перещепінської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_21 є батьком ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Довідкою № 7/271 від 21.11.2007 року виданою Осадченською сільською радою Петропавлівського району підтверджується, що дитина - ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає з позивачкою за її адресою .
Факт того, що відповідач працює, має стабільну заробітну плату і не сплачує аліменти по іншим зобов’язанням сторонами визнаний.
За згодою батьків визначено постійне місце проживання дитини за місцем проживання позивачки.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач має постійний дохід, інших зобов’язань по сплаті аліментів не має, тож має можливість виплачувати позивачці на доньку ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 212-215, ч.1 367 ЦПК України ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на доньки ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_8 починаючи з 16 листопада 2007 року до її повноліття або зміни матеріального чи сімейного становища сторін на користь ОСОБА_20
В порядку ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду допустити негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягти з ОСОБА_21 судовий збір на користь держави в розмірі 51 /п’ятдесят однієї/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2- 1143/2007р