Справа № 530/1995/14-к

Провадження № 1-кп/526/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Гадяч

Колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді - Прокоп’євої Ю.Б., суддів – Тищенко Л.І., Заколодяжної О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Лопушняк Т.П.,

прокурора – Ходатенко Д.М.,

потерпілого – ОСОБА_1,

захисників – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170170000509, за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,-

в с т а н о в и в:

          В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 неодноразово не з’являються, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

     У судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до не з’явившихся у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу та застосування грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисники, потерпілий заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

 Положеннями ч.2 ст.66 КПК України  передбачений обов'язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. За злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом. Відповідно до ч. 1ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з’являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Те що дане кримінальне провадження знаходиться тривалий час у провадженні суду, суд вважає що кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття свідків у судове засідання, застосувавши до них привід, через органи поліції та накласти на свідків грошове стягнення, в розмірі 0, 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до свідків, накладення грошового стягнення - задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136КК України.

Здійснити для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136КК України, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області привід свідків:

1.Репало ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Рекало ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7, в розмірі 0, 5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 689 грн., на користь держави.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6, в розмірі 0, 5 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 689 грн., на користь держави.

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя - Ю. Б. Прокоп'єва

Судді - Л.І. Тищенко

ОСОБА_11