Дело № 4-08/07г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

/о задержание/

23 января 2007 года . судья Лиснецкий И.В. Широковского районного суда Днепропетровской области с участием прокурора Корж Д.В.., при секретаре Писко Л.B., в отсутствие обвиняемого ОСОБА_1 , рассмотрев представление старшого следователя О.Л. Ми щук в присутствия начальника следственного отделения Широковского РОВД Широковского района Днепропетровской области Шпак В.А , согласованное с прокурором Широковского района Луговым В.В. об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Нове Фалешты Фалештского района Молдова, отбывал наказание в ШИК 75 , обвиняемый по ст. 390 ч.1 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей, судья -,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осужден 13 марта 2003 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 ч.5 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с отбытием наказания в виде ограничения свободы в исправительной колонии для лиц, совершивших умышленные преступления С 7 мая 2003 года отбывая наказание в Широковской исправительной колонии (ШИК) № 75 в с.Водяное Широковского района Днепропетровской области я будучи ознакомлен с режимом содержания и отбытия наказания. 5 июня 2003 года работая ІНФОРМАЦІЯ_2 на контрагенстком объекте ООО "Баланс" г. Кривого Рога примерно в 8.50 часов, самовольно, с целью уклонения от отбытия наказания, оставил рабочее место и убыл в неизвестном направлении и до настоящего времени его место нахождения неизвестно, т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 390 ч.1 УК Украины.

Уголовное дело в отношении него возбуждено 18.06.2003 года Постановление об обвинении вынесено 08.08.2003 года. Обвиняемый не допрошен и не задерживался. Постановленим следователя от 14.08.2003 года дело приостановлено и ОСОБА_1 объявлен в розыск.

Прокурор представление не поддерживает так как отсутствует лицо, а просит вынести постановление о задержании этого лица с чем согласен и следователь.

Согласно ст. 165-2 ч.8 УПК Украины, в случае если такая необходимость возникает в отношении лица, которое не задержувалось, судья вправе обложить рассмотрение дела на срок до десяти суток и применить меры, способные обеспечить на этот срок его надлежащее поведение или своим постановленим задержать подозреваемого на этот срок.

По этому суд считает, что ходатайство прокурора и следователя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, судья -,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора и следователя о задержании подозреваемого ОСОБА_1 удовлетворить. Задержать подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины на срок согласно ст. 165-2 ч.8 УПК Украины

Копию постановления для исполнения направить в Щироковский РОВД