Справа № 2-217/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони 19.03.1971 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу м. Львова, актовий запис № 672. У цьому шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже повнолітні і мають свої сім’ї. Сімейне життя з відповідачкою у них до 1998 року було нормальне. З кінця 1998 року відносини погіршили, вони проживали разом, але не вели спільного господарства і не підтримували подружніх відносин. З 01.04.2003 року вони стали проживати окремо. За таких обставин позивач втратив до відповідачки почуття любові, а тому шлюб існує формально.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та додала, що сім’я позивача не існує з 2003 року, оскільки вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, позивач проживає у будинку в с. Станиля, а відповідачка за місцем реєстрації. На даний час позивач вже кілька років проживає з іншою жінкою з якою має намір одружитись і утворити нову сім’ю, про це відомо відповідачці. Сторони мали достатньо часу для збереження сім’ї, але не помирились, оскільки позивач цього не бажає, а тому збереження даного шлюбу суперечить їхнім інтересам.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась хоча їй було відомо про час та місце розгляду справи. Оскільки від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалив зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 19.03.1971 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАГСу м. Львова, актовий запис № 672. Від шлюбу у сторін народилось дві доньки, які на даний час повнолітні. Сторони вже тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитись та утворити сім’ю.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на позивача.
Керуючись ст.ст 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 60, 208, 223, 224 ЦПК України , с у д,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАГСу м. Львова, актовий запис № 672.
При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 державне мито за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Грицьків В.Т.
Дане рішення не набрало законної сили.
Суддя Грицьків В.Т.