Залишити відгук або коментар
Судове рішення #5506878

Справа № 2 – 194/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року                                         м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т., при секретарі Ринді О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Наше місто” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1646,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Наше місто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1646,42 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами з теплопостачання. Свої зобов’язання стосовно своєчасного і в повному обсязі проведення оплати за спожиту теплову енергію відповідачі не виконують та заборгували КП «Наше місто» станом на 01.02. 2009 року 1646,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та повідомила, що її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені про слухання справи та позов визнають. Суд вирішив слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою, виданою  КП «Наше місто» № 132 від 21.01.2009 року, користувались послугами з теплопостачання і зобов’язані були їх оплачувати щомісячно, у відповідності до  Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води від 22.05.2006 року, однак свої зобов’язання стосовно своєчасної оплати відповідачі не виконували, в зв’язку з чим за ними станом на 01.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1646,42 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий представником позивача.

Крім того, обов’язок щомісячної оплати відповідачем послуг з теплопостачання передбачено ст. ст. 64, 68 ЖК Української РСР, так як відповідно до статті 64 ЖК Української РСР повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, а відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68, ЖК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП «Наше місто» 1646,42 грн. (одна тисяча шістсот сорок шість гривень, 42 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. (п’ятдесят одну грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Дане рішення має силу оригіналу.0

Суддя                                             Грицьків В.Т.

Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 зво 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження 13-10 зво 23 (розгляд 13-10 дс 23)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,46га серії ІФ №45440 виданого Кобаківською сільською радою Кисилиці Олександру Федоровичу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Грицьків В.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація