Справа № 2-115/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони 20.02.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 14.
У цьому шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час, проживає з позивачкою.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем у них на початку було нормальне. З часом відношення відповідача до своїх сімейних обов’язків змінилось. Відповідач став агресивним, зловживаючи спиртними напоями систематично вчиняв скандали, ображав її. Вона змушена була самостійно займатись веденням домашнього господарства, вихованням сина, внаслідок чого в лютому 2007 року з сином переїхала жити до своїх батьків. У листопаді 2007 року вона повернулась до відповідача, так як він пообіцяв змінити свою поведінку, а вона в свою чергу намагалась зберегти сім’ю. Не дивлячись на обіцянки, відповідач так і не змінив своєї повідінки, а тому вона в серпні 2008 року переїхала з сином до своїх батьків. Всі її старання зберегти сім’ю виявились марними. Вона прийшла до висновку, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, що їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та додала, що на примирення вона не згідна.
Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав. Він не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, вважає, що сім’ю зберегти неможливо.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що як свідчить свідоцтво про одруження, то сторони 20.02.2004 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 14. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.08.2004р. Відповідач зловживаючи спиртними напоями систематично вчиняв скандали, ображав позивачку. Вона змушена була самостійно займатись веденням домашнього господарства, вихованням сина, внаслідок чого в лютому 2007 року з сином переїхала жити до своїх батьків. У листопаді 2007 року вона повернулась до відповідача, так як він пообіцяв змінити свою поведінку, а вона в свою чергу намагалась зберегти сім’ю. Не дивлячись на обіцянки, відповідач так і не змінив своєї повідінки, а тому вона в серпні 2008 року переїхала з сином до своїх батьків. Всі її старання зберегти сім’ю виявились марними.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати поклавши витрати на відповідача.
Керуючись ст.ст 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 60, 208,223 ЦПК України , с у д,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.02.2004 року у відділі РАЦС Трускавецького МУЮ, актовий запис № 14.
При оформленні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень) на користь держави, другу сторону від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Грицьків В.Т.