РІШЕННЯ Справа №2-218 /2007р.
Іменем України
31 січня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевича П.І. При секретарі Подолян Л.А. З участю прокурора Круль Н.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. Від цього шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 помер.
Сім»я відповідачки перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх Ірпінської міської ради, як неблагонадійна. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями,не створила належних умов для утримання та виховання дитини. Відповідачка з дочкою проживає в трьохкімнатній квартирі, яка належить матері покійного чоловіка. В квартирі брудно, безлад, стіни обдерті, шибки вибиті та закриті плівкою. В квартирі часто збираються компанії для розпивання спиртних напоїв, які порушують громадський порядок та спокій не тільки дитини, а й сусідів.
Неповнолітня дитина відповідачки недоглянута, неохайна, без поважних причин не відвідує школу з вересня 2006 року. Дитина перебувала в притулку для неповнолітніх. На профілактичні заходи відповідачка не реагує.
Просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку на користь установи або особи, яка буде утримувати дитину.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідачка позов визнала частково. Визнає, що неналежно виховує та утримує дитину, але не згодна, щоб її позбавили батьківських прав. Згодна платити аліменти на утримання дитини.
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав, що позов підлягає до задоволення, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Від цього шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3 помер.
Сім»я відповідачки перебуває на обліку в службі у справах неповнолітніх Ірпінської міської ради, як неблагонадійна. Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями,не створила належних умов для утримання та виховання дитини. Відповідачка з дочкою проживає в трьохкімнатній квартирі, яка належить матері покійного чоловіка. В квартирі брудно, безлад, стіни обдерті, шибки вибиті та закриті плівкою. В квартирі часто збираються компанії для розпивання спиртних напоїв, які порушують громадський порядок та спокій не тільки дитини, а й сусідів.
Неповнолітня дитина відповідачки недоглянута, неохайна, без поважних причин не відвідує школу з вересня 2006 року. Дитина перебувала в притулку для неповнолітніх. На профілактичні заходи відповідачка не реагує.
Наведене підтверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про смерть батька дитини, повідомленням із ЗОШ № 3, актами обстеження матеріально-побутових умов, інформацією зі школи, характеристикою на дитину зі школи, показами вказаних свідків .
Згідно висновку органу опіки та піклування відповідачку доцільно позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2.
Враховуючи, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини, то на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, суд позбавляє її батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд передає неповнолітню органу опіки та піклування Ірпінської міської ради.
Суд також стягує з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.
На підставі ст.ст. 164,180-187 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.212,213,214.215,226 ЦПК України,-
Суд ВИРІШИВ:
Позов органу опіки і піклування Ірпінської міської ради задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, органу опіки і піклування Ірпінської міської ради для встановлення опіки і піклування та її передачі у навчальний державний заклад.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Ірпінь Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установи чи особи, яка буде утримувати дитину, починаючи з 6 грудня 2006 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 59 гривень 50 коп. держмита в доход держави та ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя П. Кісілевич