ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., з участю прокурора Резнік О.Н..,

розглянувши подання слідчого прокуратури м. Суми юрист З класу Лук’яненко Ю.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий прокуратури м. Суми юрист З класу Лук'яненко Ю.В. звернувся до суду з поданням про

проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальна справа

№11840009 порушена 21.02.2011 року прокурором м. Суми стосовно ОСОБА_2, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що 3.03.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі заступника

директора ОСОБА_3 та ТОВ «Альрамі» в особі ОСОБА_2 укладено договір № 19-КЛ щодо відкриття

відновлюваної відкритої кредитної лінії з загальним лімітом 20 млн. крб..

З метою забезпечення погашення кредиту , 25.03.2008 року між вказаними суб'єктами господарювання

укладено договір застави №34-ЗТО предметом якого було товарно-матеріальні цінності підприємства, що

перебувало в обороті. Зокрема, дизельне паливо у кількості 181 т. та бензин у кількості 614,1 т. та загальною

вартістю 5 млн. крб..

П. 3.3.4. вказаного договору ТОВ «Альрамі» заборонено розпоряджатися заставним майном за

відсутності на те згоди банківської установи.

Відповідно до статуту ТОВ «Альрамі» виконавчим органом товариства є директор.

Разом з тим. директор ТОВ «Альрамі» ОСОБА_2, перевищуючи надані йому службові повноваження,

порушуючи достовірно відомі йому встановлені договором обмеження щодо розпорядження заставним

майном товариства, реалізував за відсутності на те відповідної згоди ВАТ АБ «Укргазбанк» майно

товариства, яке перебувало в банківській заставі.

Вказаними протиправними діями директор ТОВ «Альрамі» ОСОБА_2, перевищуючи надані йому

службові повноваження, реалізувавши без згоди банківської установи майно товариства, що перебувало в

заставі, заподіяв банківській установі збитків на суму 5 млн. грн.., що більше ніж у 250 разів перевищує

неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Згідно матеріалів кримінальної справи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходиться господарські та бухгалтерські документи ТОВ

«Альрамі», які мають значення для встановлення істини по справі.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на

об'єкти нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_2

належить на праві власності дітям ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Подання про проведення общуку погоджено із прокурором м. Суми.

Вислухавши слідчого прокуратури, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №11840009,

суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходиться бухгалтерські та господарські документи, які мають

значення для встановлення істини у кримінальній справі.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що за місцем реєстрації ОСОБА_2, можуть знаходитись

господарські та бухгалтерські документи ТОВ «Альрамі», які мають значення для встановлення істини по

справі слідчий прокуратури м. Суми юрист З класу Лук’яненко Ю.В. просить надати дозвіл на проведення

обшуку за вищевказаною адресою.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване,

оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають

значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2

Виконання постанови покласти на слідчого прокуратури м. Суми юрист З класу Лук’яненко Ю.В

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І