- заявник: Розуваєва Ксенія Володимирівна
- відповідач: Розуваєв Віталій Павлович
- заінтересована особа: Розуваєв Віталій Павлович
- представник заявника: Лободюк Наталія Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 419/811/16-ц
Провадження № 6/419/9/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Добривечір Л.Д.,
при секретарі – Московченко О.В.,
заявника – ОСОБА_1,
представника заявника – ОСОБА_2,
заінтересованої особи – ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц.
Заявника просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.03.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто різницю у вартості майна у сумі 3752,68 грн. та судові витрати пов’язані з проведенням судових експертиз в сумі 4519,99 грн. та 1017,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 виконавчий лист не отримала, через те, що матеріали справи перебувають у приміщенні Апеляційного суду Луганської області на тимчасово окупованій території України.
В судовому засіданні заявник (стягувач у виконавчому провадженні) – ОСОБА_1 та представник заявника – ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що заявник знав про те що, рішення вступило в законну силу та не вчинив жодних дій для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Виконавчий лист – це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання.
Виконавчий лист зобов'язує боржника, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу, а також сприяти державному виконавцю у примусовому виконанні рішення.
Виконавчий лист видається для виконання:
а) рішень, ухвал і постанов у цивільних та адміністративних справах; та вироків, ухвал і постанов у кримінальних справах у частині майнових стягнень;
б) мирових угод, затверджених судом;
в) рішень третейських судів у цивільних справах громадян;
г) рішень іноземних судів і арбітражів, якщо вони визнані й допущені для виконання на території України у встановленому законодавством порядку.
Виконавчий лист видається стягувачеві після набрання рішенням суду законної сили, якщо справа була розглянута в першій інстанції (після винесення судом першої інстанції рішення у справі законом передбачений 10-денний термін оскарження рішення, і тільки після цього терміну, в випадку відсутності апеляційної скарги, рішення набуває законну силу. Виконавчий лист може видаватися також відразу після прийняття судового рішення - у разі негайного виконання рішення суду. Негайно виконуються рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій.
Виконавчий лист можна отримати особисто або через уповноваженого на це представника безпосередньо в суді, коли судове рішення набрало чинності.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи за рішенням суду можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Строк виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що 15.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання нею було пропущено з поважних причин, а саме: через знаходження матеріалів цивільної справи на тимчасово окупованій території України.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц – задовольнити.
Визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 419/606/13-ц від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різниці у вартості майна у сумі 3752,68 грн. та судових витрат пов’язаних з проведенням судових експертиз в сумі 4519,99 грн. та 1017,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Д.Добривечір
- Номер: 6/419/9/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 419/811/16-ц
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Добривечір Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 13.05.2016
- Номер: 2-др/419/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 419/811/16-ц
- Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
- Суддя: Добривечір Л.Д.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 23.06.2016
- Номер: 22ц/782/455/16
- Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 419/606/13-ц
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 419/811/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Добривечір Л.Д.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 23.06.2016