Справа №3-138/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 339 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року о 22 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці в напрямку з України до Російської Федерації заїхав автомобіль «ВАЗ 21112», р.н.з. СВ6659АВ, під керуванням ОСОБА_1

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, та таких, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Після виведення автомобіля в «червоний коридор» під час проведення декларування, у особисто заповненій митній декларації ОСОБА_1 заявив про наявність 400 шт. капсулів для мисливських набоїв, які мають ознаки боєприпасів.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 339 КК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), в яких він вказує, що вніс до декларації капсули для мисливських набоїв, про те, що їх неможна переміщувати через митний кордон України не знав; копіями контрольних талонів для проходження по «червоному» та «зеленому» коридорам (а.с.7); митною декларацією (а.с.8); актом огляду транспортного засобу (а.с.9); висновком № 12.3-507 від 15.12.2009 року (а.с.16), згідно якого 400 капсул, вилучених у ОСОБА_1, до боєприпасів не відносяться, а є капсулами «КВ-22» типу «же вело» фабричного виробництва для мисливських набоїв та придатні до використання; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.17) та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки згідно Наказу МВС від 21.08.1998 № 662 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється й на капсули, що потребує їх обов'язкового декларування та виключає можливість переміщення по «зеленому коридору».

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України, оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 339 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 400 штук капсул для мисливських набоїв, загальною вартістю 200 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.