Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 січня 2011 року Справа № 1170/2а-56/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Новомиргородської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Новомиргородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання недійсними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Новомиргородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Новомирогородської районної ради Кіровоградської області звернулася до суду з позовом до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання наказів від 03.10.2008 р. № 206-ОС, від 03.09.2010 р. № 98-ОС недійсними (протиправними ) та їх скасування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб’єкт владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства, компетенція адміністративних судів поширюється зокрема на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Коституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно норм п. 1 ч. 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
У відповідності до наведеного, оскільки дана справа виникла з трудового спору спір є цивільно-правовим та повинен розглядатися в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому позивачу належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАСУ.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Новомиргородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Новомирогородської районної ради Кіровоградської області до відділу освіти Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання наказів від 03.10.2008 р. № 206-ОС, від 03.09.2010 р. № 98-ОС недійсними (протиправними ) та їх скасування.
Роз'яснити позивачу що розгляд даної справи віднесено до компетенції загального суду в порядку цивільного судочинства.
Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1