10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5449/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання не з’явився, просить розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 відновлено втрачене судове провадженні у справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 про відкриття скороченого провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, місце проживання: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, Луганська область, смт. Петрівка, вул. Клочко, 161) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (код 21792637, р/р 25601301754, МФО 304665, банк: ЛОУ «Ощадбанк» м. Луганськ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.03.2011 року по 31.12.2012 року в сумі 1356,41 грн. (одна тисяча триста п’ятдесят шість гривень 41 коп.).           

Відповідно до комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 28.08.2012 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а/1270/5449/2012.

З довідки про втрату виконавчого провадження №35116178 від 24.02.2016 (а.с.42) вбачається, що у зв’язку із знаходженням приміщення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ на тимчасово не підконтрольній Українській владі території вважають, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа Луганським окружним адміністративним судом № 2а/1270/5449/2012 від 28.08.2012 втрачено.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 2а/1270/5449/2012, виданий Луганським окружним адміністративним судом 28.08.2012, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/5449/2012 замість втраченого.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, розгляд заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/5449/2012 має передувати розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5449/2012, тому суд вважає вказану вимогу передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Задовольнити вимогу ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/5449/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/1270/5449/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3