АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №6919-06 Головуючий в їй інстанції-Словенко Г.П.
Категорія - 36 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Гайдук В.І.
суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі - Сидоренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -
ВСТАНОВИЛА: В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2005 року припинили сімейні стосунки.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача На утримання дітей аліменти щомісячно в розмірі 1 \ 2 частини від доходу відповідача, до досягнення ними повноліття.
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1 \ 2 частини його доходів на утримання неповнолітніх дітей.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 1 \ 3 частини.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду змінити.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних стосунках до грудня 2005 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які находяться на утримання позивачки, (а.с.4-5)
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач після припинення спільного проживання з позивачкою не надає кошти на утримання дітей.
Згідно довідки НОМЕР_1 від 08.09.2006 року про заробітну плату ОСОБА_2, останній працює токарем ВАТ «Дніпроважмаш» м. Дніпропетровська і має середній заробіток за два останні місяці (липень-серпень) в сумі 1413 грн. 11 коп. (а.с.12-13)
Враховуючи обставини вказані в ч. 1 ст.. 182 СК України колегія суддів вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 \ 3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 серпня 2006 року.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Вимоги відповідача щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині негайного виконання рішення суду задоволенню не підлягають , оскільки не відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦІЖ України.
Відповідачем суду не надано доказів щодо утримання з нього аліментів, тому вимоги відповідача про зарахування утриманих сум в рахунок майбутніх платежів задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.218,307,309,316 ЩІК України, колегія суддів, -
ВИРІШНА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів до 1 \ 3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення їх повноліття, починаючи стягнення з 17 вересня 2006 року.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.