Апеляційний суд Київської області

м. Київ, вул. Володимирська, 15, 1025, (044) 278-46-20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Колокольнікової Н.М.

суддів : Капічон О.М., Рудніченко О.М.

за участю прокурора : Скрипки І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2010 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено : за ст..311 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі; за ст..317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст..309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України визначено міру покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань – 4 роки позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2008 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1155, 94 грн. за проведення судової експертизи. Вирішене питання про речові докази.

На даний вирок суду державним обвинувачем по справі подана апеляція , в якій він просить вказаний вирок відносно ОСОБА_1 скасувати в зв’язку з істотним порушенням кримінально – процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд .

07.09.2010 року державний обвинувач звернувся до апеляційного суду з заявою , в якій відкликає свою апеляцію .

Заслухавши доповідача, думку прокурора , який відкликав свою апеляцію , обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що необхідно за апеляцією прокурора закрити апеляційне провадження .

Відповідно до вимог ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа , яка подала апеляцію , має право доповнити , змінити або відкликати її .

Згідно ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження . Оскільки прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та подав апеляцію звернувся до суду з заявою, в якій відкликає свою апеляцію, то колегія суддів закриває провадження за його апеляцією.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 364, 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією державного обвинувача на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

С У Д Д І :

__________________ __________________ ________________

/ ОСОБА_2М./ / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4М./