Справа № 565/397/16-ц

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, подану від імені позивачки її представником – адвокатом ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, подана від імені позивачки її представником – адвокатом ОСОБА_3

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, подана від імені позивачки її представником – адвокатом ОСОБА_3, залишена без руху. Позивачці і її представнику надано п’ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду для усунення недоліків.

Виявлені недоліки позову щодо ненадання документу про сплату судового збору ОСОБА_1 усунуті у встановлений судом строк. В іншій частині недоліки позовної заяви ОСОБА_1 щодо відсутності викладу обставин, які б свідчили про наявність іншої особи, яка визнає батьківство відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та незазначення доказів у підтвердження цієї обставини – заяви іншої особи про своє батьківство залишено позивачкою і її представником без змін. Позовної заяви в новій редакції ні ОСОБА_1, ні адвокат ОСОБА_3 суду не надали. Натомість від представника позивачки в суд надійшли письмові пояснення від 06 квітня 2016 року, з яких слідує, що докази про іншу особу, яка визнає своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_4 буде надано стороною позивача до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, право позивачки та її представника на зміну предмету або підстави позову до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви, передбачене ч.2 ст.31 ЦПК України, та обов’язок позивачки і її представника згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд прийшов до висновку про відкриття провадження в даній цивільній справі та призначення її судового розгляду за викладеними у позовній заяві предметом, підставою та обставинами.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, подана від імені позивачки її представником – адвокатом ОСОБА_3, підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі в даному випадку не виявлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у даній справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 4, 5 ст.122, ст.ст.127, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №565/397/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, поданим від імені позивачки її представником – адвокатом ОСОБА_3.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 25 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову в разі його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25 квітня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О.І.Горегляд