АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУДДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Кузьменко В.М. Судей Волошко С.Г.,    Дрыбаса Л.И. при участии прокурора Руденко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2006 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2006 года.

Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция ОСОБА_1на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска в отношении его от 1 августа 2006 года.

Судебная коллегия установила:

Признавая апелляцию не подлежащей расмртрению, суд указал, приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 1 августа 2006 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І СТ.309 УК Украины и осужден с применением ст.71 УК Украины к двум годам лишения свободи.

Согласно заявления-ходатайства ОСОБА_1 (л.д.74), который полностью признал свою вину в совершении преступления, был определен сокращенный порядок исследования фактических обстоятельств дела, то есть без исследования доказательств в отношении тех обстоятельств, которые никем не оспариваются в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины. При этом, ОСОБА_1 были разьясненьг последствия рассмотрения дела в указанном порядке, а именно невозможность впоследствии оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельств дела, доказательства в отношении которых не исследовались в судебном заседании.

7 августа 2006 года ОСОБА_1 на указанный приговор суда была подана апелляция, в которой он просит, отменить приговор, ссылаясь на неполноту и односторонность досудебного и судебного следствия. При этом, ОСОБА_1 указал, что предоставит дополнение к апелляционной жалобе после ознакомления с материалами дела.

30 августа 2006 года ОСОБА_1 был ознакомлен с материалами дела и протоколом судебного заседания в полном объеме. Дополнения к апелляционной жалобе в суд осужденным направлены не были. Таким образом, в своей апелляционной жалобе ОСОБА_1 оспаривает обстоятельства, которые в соответствии с его ходатайством не исследовались в судебном заседании в порядке ч.З ст.299 УПК Украины и, следовательно, не могут быть им оспорены.

Исходя из изложенного, суд признал жалобу, не подлежащей рассмотрению.

Справа №11 - 2234  від 20.11.06р.                                               Головуючий   у     1                  інстанції                                                                                                 ОзерянскаяЖ.М.

Категорія ст. 309 ч. 1 УК Украины                                              Доповідач Волошко С.Г.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит указанное постановление отменить и рассмотреть его апелляцию по существу, поскольку ему не были надлежащим образом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 299 ч. 3 УК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, который полагал оставить апелляцию без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ОСОБА_1 признавая себя виновным и соглашаясь с сокращенным вариантом рассмотрения дела на основании ст. 299 УПК Украины, постоянно просил о смягчении наказания и, в частности, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Признав апелляцию не подлежащей рассмотрению и возвратив её осужденному, суд лишил возможности апелляционную инстанцию оценить в каком контексте ведётся речь в апелляции об отмене приговора в связи с односторонностью и неполнотой. Учитывая просьбы осужденного в судебном заседании только о смягчении наказания, судебная коллегия считает преждевременным решение об оставлении апелляции без рассмотрения, поскольку он имеет право обжаловать приговор в части назначенной меры наказания.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым, постановление суда отменить, срок на обжалование приговора восстановить и дело направить в суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 299 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 сентября 2006 года, которым признана не подлежащей рассмотрению его апелляция на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска в отношении его от 1 августа 2006 года - удовлетворить.

Указанное постановление - отменить.

Восстановить ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора в отношении его от 1 августа 2006 года, приняв апелляцию.

Уголовное дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.