АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11а-2276/2006 р.                                            Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 105                                                            Суддя Борцов А.А.

КК України                                                                   Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року   колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М., суддів: Волошка С.Г., Дрибаса Л.І. за участю прокурора Руденко В.В.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на постанову Синельниківського горрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2006 року.

Цією постановою засудженому вироком Синельниківського горрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2006 року за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

ОСОБА_1

відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляції на вказаний вирок суду і надану ним апеляції визнано як таку, що не підлягає розгляду.

Відмовляючи в клопотанні ОСОБА_1 суд послався на те, що він пропустив строк подання апеляції.

В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати і поновити йому строк подання апеляції на вирок суду, посилаючись на те, що строк подання апеляції він пропустив з поважних причин, оскільки хворів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи в межах апеляції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 одержав копію вироку 22 травня 2006 року. 6 червня 2006 року останній день подання апеляції. Але з 30 травня 2006 року по 16 червня 2006 року він хворів, про що свідчить довідка на а.с. 172, що є поважною причиною і строк на подання апеляції від 21.06.2006 року він не

2

пропустив. Суд своєчасно не вирішив питання по апеляції в порядку ст. 352 КПК України, що надало засудженому ОСОБА_1 право надати додаткові апеляції і вони повинні бути вирішені у встановлений законом порядку.

При вказаних обставинах судова колегія вважає за необхідне постанову суду скасувати і поновити засудженому ОСОБА_1 строк на подання апеляції на вирок суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1. задовольнити, а постанову Синельниківського горрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2006 року скасувати.

ОСОБА_1 поновити строк подання апеляції на вирок названого суду від 22 травня 2006 року.

Справу повернути суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.