ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9865/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Дніпровського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Дніпровського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі.

Витребувати справу № 2а-1/13 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Дніпровського районного відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення та поновлення на службі з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан