справа № 644/482/15-ц

н/п 2/644/414/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Масло Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме: нежитлові будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на дане майно та визнавши за нею право власності на ? частину даного майна. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 26 липня 1991 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, під час якого ними було придбано вищезазначені нежитлові будівлі і вона має право на ? частину даного майна.

Надалі позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги і в останній редакції просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності: на ? частину нежитлових будівель літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1; на ? частину нежитлових будівель літ. «А-1», загальною площею 115,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2; на ? частину нежитлових будівель літ. «А-1» площею 233,5 кв.м, літ. «Б-1» площею 391,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3.Також в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину вартості автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1 та грошову компенсацію за ? частину вартості автомобіля ГАЗ 33023-212, державний номер НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3, а за ОСОБА_3 право власності автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4. Право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене майно припинити. Також, просила визнати недійсним правочин, яким відчужено ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1, оскільки дане відчуження відбулось без згоди позивача.

В судовому засіданні 15.04.2016р. представник позивача зменшила позовні вимоги та просила визнати в порядку поділу майна подружжя за позивачем право власності: на ? частину нежитлових будівель літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1; на ? частину нежитлових будівель літ. «А-1», літ. «Б-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, визнати за нею право власності на автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3, а за ОСОБА_3 право власності автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4. Право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене майно припинити. Крім того, уточнила позовні вимоги в частині розподілу нежитлових будівель літ. «А-2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що загальна площа даної нежитлової будівлі, що належить на праві спільної сумісної власності подружжю складає 425,4 кв.м. При цьому пояснила, що дане майно було придбано подружжям під час шлюбу, на даний час шлюб розірвано і в добровільному порядку подружжя не може дійти згоди щодо поділу спірного майна.

Відповідач та 3-і особи в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення представника, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 липня 1991 року, зареєстрований під актовим записом № 506 відділом ЗАГСА Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.04.2015р. даний шлюб було розірвано.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що під час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: частина нежитлових будівель літ. «А-2», загальною площею 425,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв.м, літ. «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3, автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, матеріалами інвентаризаційних справ на нерухоме майно та обліковою карткою транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу( а.с. 98, 104).

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, суд вважає, що нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя підлягає розподілу між подружжям по ? частині за кожним.

Що стосується автомобіля Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3 та автомобіля TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4, то, як пояснила представник позивача, на даний час за усною домовленістю між подружжям, позивач ОСОБА_2 користується автомобілем Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3, а відповідач ОСОБА_3 користується автомобілем TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4.

Отже, суд вважає за можливе залишити дані автомобілі у користуванні подружжя відповідно до укладеної між ними усної домовленості та встановленого порядку користування.

Що стосується визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль автомобілем Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3 та визнання права власності за ОСОБА_3 на автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4, то суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки відповідно до наданих документів, право власності на спірні автомобілі на даний час уже зареєстровано за сторонами по справі і відповідач ОСОБА_3 не звертається до суду з відповідними позовними вимогами.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 60, 70, 71, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя: частину нежитлових будівель літ. «А-2», загальною площею 425,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв.м, літ. «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3, автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4.

Розподілити майно подружжя наступним чином: виділити ОСОБА_2 ? частину нежитлових будівель літ. «А-2», загальною площею 425,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину нежитлових будівель літ. «А-1» площею 233,5 кв.м, літ. «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_3; ОСОБА_3 виділити ? частину нежитлових будівель літ. «А-2», загальною площею 425,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину нежитлових будівель літ. «А-1» площею 233,5 кв.м, літ. «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль TOYOTA CAMRI, державний номер НОМЕР_4, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на дане майно.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

18.04.2016