Справа №22-12213/2006                                                                      Головуючий в 1 інстанції

Категорія 34                                                                                                    Грищенко Н.М.

Доповідач Карнаух В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року грудня 21 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                - Михайлів Л.В.

Суддів:              - Карнаух В.В., Митрофанової Л.В.,

При секретарі:               - Кобзєвій К.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2006 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, отриманим при виконанні трудових обов'язків визнана  неподаною і повернута позивачу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, отриманим при виконанні трудових обов'язків визнана неподаною і повернута позивачу.

На зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 19 вересня 2006 року у зв'язку з порушення судом ст. 319,121 ЦПК України.

Представник позивача підтримала апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати як незаконну.

Вивчивши   матеріали   справи та   доводи позивача,   колегія   суддів приходить до  висновку, що   апеляційна скарга підлягає задоволенню з   наступних  підстав.

Як    вбачається з   матеріалів справи, ухвалою судді від 30 серпня   2006 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків.

Згідно повідомлення /а.с.29/ позивач отримав зазначену ухвалу 19 вересня 2006 року, і не міг усунути недоліки до 15 вересня 2006 року.

Враховуючи   викладене, колегія   суддів вважає, що апеляційна   скарга   підлягає задоволенню, а ухвала  суду -  скасуванню.

На підставі   вищевикладеного,   керуючись ст.   169,  п. 3 ст. 312, 313-314   ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2006 року, якою позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, отриманим при виконанні трудових обов'язків визнана неподаною і повернута позивачу - скасувати, матеріали направити до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.