ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"07" липня 2009 р.                                                                            Справа  № 20/97

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»

про стягнення в сумі 89 500 грн. 25 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гайбатов М.Е. (дов. б/н від 02.02.2009р.).

Від відповідача: Кравчук В.Р. (дов. № 368 від 12.03.2009р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Ібоя» (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне»(надалі –Відповідач) на свою користь борг за отриману Відповідачем по договору № 97/10-08 РР від 9 жовтня 2008 року (а.с. 8-14; надалі –Договір) продукцію в сумі 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп.. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, та представник Відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог Позивача, з підстав, вказаних у відзиві (а.с. 40).

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2008 року року Позивач та Відповідач уклали Договір, згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався доставляти і передавати на умовах та у встановлені Договором строки непродовольчу продукцію у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався прийняти даний товар у власність і оплачувати його на умовах Договору.

Згідно накладних № 1121вк від 10 жовтня 2008 року (а.с. 15), № 1339в від 21 листопада 2008 року (а.с. 18) та № 1341в від 21 листопада 2008 року (а.с. 20), по довіреностям № 1091 від 10 жовтня 2008 року (а.с. 16-17; дійсна до 19 жовтня 2008 року) та № 2305 від 20 листопада 2008 року (а.с. 19; дійсна до 29 листопада 2008 року), Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп..

Факт одержання даної продукції не оспорюється Відповідачем.

Водночас, у відповідності до пункту 7.7 Договору (на що вказує Відповідач): Відповідач зобов’язаний оплатити поставлений Позивачем товар протягом 7 (семи) днів від моменту продажу такого товару третім особам.

Посилаючись на даний пункт Договору Відповідач вказує на не доведення Позивачем існування у Відповідача кредиторської заборгованості та на те, що акт звірки підписаний сторонами є лише документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. До відзиву Відповідачем додано акт звірки підписаний Відповідачем (а.с. 41), згідно якого заборгованість по оплаті товару по Договору становить 0 (нуль) грн. 00 коп.; обороти по отриманому товару відсутні.

Проте, як вбачається з пункту 7.9 Договору: за результатами кожного місяця Відповідач зобов’язався готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх Позивачу; Позивач повинен протягом одного тижня з моменту отримання акту звірки підписати його або заявити письмові мотивовані зауваження…

З даного пункту вбачається, що наявний у матеріалах справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2008 року (а.с. 21) складено та підписано представниками сторін на виконання пункту 7.9 Договору.

З акту звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2008 року по Договору (а.с. 21) вбачається, що:

·          в період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року Відповідачем отримано продукцію на загальну суму 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп. (пункти 2, 3 акту);

·          за період з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року обороти по отриманому товару склали суму 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп. (пункт 4 акту);

·          під таблицею в акті вказано, що по даним Відповідача станом на 31 грудня 2008 року заборгованість на користь Позивача 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп..

Текст даного акту (а.с. 21) свідчить про те, що його складено самим Відповідачем, як і передбачено пунктом 7.9 Договору.

З огляду на усе вищевказане, господарський суд Рівненської області вважає за належний доказ наявності у Відповідача перед Позивачем заборгованості по Договору в сумі 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп. –акт звірки взаєморозрахунків станом на 31 грудня 2008 року (а.с. 21). Крім того, з огляду на усе вищевказане, суд критично оцінює заперечення Відповідача висвітлені у відзиві та складений Відповідачем акт звірки станом на 3 липня 2009 року (а.с. 41).

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно 1 статті 181 Господарського кодексу України: допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

В силу дії статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду не подав.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп. заборгованості ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван будівельний Рівне», 33013, м. Рівне, проспект Миру, 11, код 35504757 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Ібоя», 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 74, код 14367833 –89 500 (двісті п’ятдесят дві тисячі сімдесят сім) грн. 25 коп. заборгованості, 895 (вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  13.07.2009р.

   Суддя