Дело  №  2- 657

                                        2009 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2009 року                                                 Ровеньківский міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

                при секретарі         Бондаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Комунального підприємства  “Міське комунальне підприємство” Ровеньківської міської ради до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування житла, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому  зазначив, що   жиле помешкання за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. ГагарінаАДРЕСА_1, знаходиться на балансі та обслуговуванні КП МКП. В цьому жилому помешканні прописані відповідачі.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир багатоквартирних житлових будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку технічного обладнання елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку.

У порушення ст. 10 Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 66-68 ЖК України, п.п. 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, зазначені послуги не сплачуються відповідачем. В результаті станом на 1.10.2008 року утворилася заборгованість за технічне обслуговування житла в сумі 1280 грн. 78 коп.   У добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити зазначену суму, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.      

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, згідно оголошення в газеті "Наша Газета" № 71 від 7.07.2009 року, про місце та час слухання  справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили . Заяви про розгляд справи за їх відсутностю від них не надходило.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

 Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання  відповідача, який  належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до довідки КП МКП, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ГагарінаАДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно довідки-розрахунку про суму заборгованості, відповідач ОСОБА_1, станом на 1.10.2008 року має заборгованість на суму – 1280 грн. 78 коп.    (а.с.11).

Згідно платіжного доручення №4139 від 01 липня 2009 року платником Комунальне підприємство  “Міське комунальне підприємство” Ровеньківської міської ради, сплачено 40 грн. 83 коп. за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідачів (а.с.28).

Відповідно до рішення сесії Ровеньківської міської ради від 12.01.2009 року №1857, КП МКП звільнено від сплати держмита при подачі в суд позовних заяв по справах, що виникає з житлових правовідносин (а.с.2).

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

                      В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючіх за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, кв. ГагарінаАДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Комунального підприємства  “Міське комунальне підприємство” Ровеньківської міської ради в рахунок погашення заборгованості за технічне обслуговування житла в сумі 1280 грн. 78 коп.   на р/р 2600512540095 в  АБ УКБ, МФО 304988, код 35937837, а також суму сплачених судових витрат по справі: витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп. , і витрати при   публікації   оголошення в СМІ у розмірі 40.83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

     С У Д Д Я  -                                      

                                                                                                              ОСОБА_4