Справа № 2- 297/2012р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.07.2012 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинено до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі № 2а/0270/2785/12 , що знаходилася на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

04.09.2012 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Могилів-Подільської міжрайпрокуратури в інтересах територіальної громади м. Могилів-Подільського Вінницької області, залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року без змін. На даний час вказана ухвала суду набрала чинності.

У відповідності з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вислухавши думку представників відповідача та третьої особи, вважає, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: