№1-77/07

Приговор Именем Украины

26 января 2007 года                                                                                          Стахановский горсуд

Луганской области

В составе: судьи Зинченко Л.Н. При секретаре    Прокладовой Е.В. Прокурора Хоменко Э.А. Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

Дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Дебальцево, Донецкой области, украинца, гражд. Украины, образование 9 классов учащийся ВПУ № 9 прорж. АДРЕСА_1 холостого, ранее не судимого, обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

Летом 2005г., в неустановленный в ходе следствия день, несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в г.Стаханове на ул.Донецкая сорвал дикорастущие растения конопли, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где высушил и измельчил хранил у себя дома для дальнейшего использования в личных целях.

25 февраля 2006г., в период с 15 до 16 часов , работники Стахановского ГО УМВД в ходе проведения осмотра дома АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли у несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 высушенную марихуану ( каннабис) весом 6,8 грамма, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы№1908\891 от 11.03.2006г. и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000г., является особо опасным наркотическим средством марихуаной, которую последний хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении не признал и пояснил, что наркотические средства он не хранил, не приобретал, при каких обстоятельствах они оказались в его доме, он пояснить не может. По существу предъявленного обвинения пояснил что он проживает по адресу АДРЕСА_1 совместно с матерью ОСОБА_3 и братом ОСОБА_4.

25 февраля 2006г, примерно в 14 часов 45 минут, к нему домой пришли трое мужчин в гражданской одежде, они представились сотрудниками Стахановского ГО УМВД, показали свои служебные удостоверения. Они прошли в дом, в зале дома произошел разговор в ходе которого сотрудники милиции сказали, что у них имеется информация о том, что якобы у него дома имеется самодельное огнестрельное оружие- «самопал» и предложили данный самопал им выдать, у него никогда не было «самопала» и он об этом сообщил работникам милиции. Сотрудники милиции спросили у него разрешения провести осмотр дома, чтобы убедиться что никакого оружия у него нет, он согласился и дал свое разрешение. В этот момент проснулся его брат ОСОБА_4, который спал в зале на двуспальной кровати, он подошел к ним. Так как он разрешил провести осмотр, необходимо было пригласить понятых, двое сотрудников милиции и его брат ОСОБА_4 пошли на улицу, чтобы пригласить понятых. Он и один сотрудник милиции, как он узнал в ходе следствия ОСОБА_8 остались в доме, они находились в зале, сотрудник сидел в кресле возле входа в зал, он выходил на кухню, чтобы попить воды, а ОСОБА_8 оставался в зале, он отсутствовал в зале 2-3 минуты, т.е. это время ушло на то чтобы пройти на кухню попить воды и вернуться в зал.

Затем он вернулся в зал присел возле окна, сотрудник милиции также сидел в зале на том месте, где сидел до того как он вышел из зала. Примерно через 10 минут, пришли сотрудники милиции, его брат и понятые, начали проводить осмотр, осмотр проводили все вместе переходя из комнаты в комнату. В зале при осмотре, ОСОБА_8 поднял матрац на двуспальной кровати, под матрацем на кровати находился газетный бумажный сверток, когда они его развернули, в свертке оказалось высушенное и измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета. В присутствии понятых он сказал, что не знает, что это за трава и кому она принадлежит.

Сверток с травой упаковали в полиэтиленовый пакет, обвязали нитью и концы нитки оклеили бумажной биркой с оттиском печати. Далее продолжили осмотр в других комнатах чтоб найти самопал, в ходе осмотра никакого стреляющего устройства не обнаружили. Затем составили протокол осмотра, в котором указали что обнаружили сверток газетный с травой.

Когда осмотр был окончен пришла его мама, она некоторое время находилась в доме разговаривала с сотрудниками милиции затем она сказала, что выйдет к соседям узнать о самопале, ее длительное время не было в доме, они ее прождали. Затем сотрудники милиции доставили его в Стахановский ГО УМВД для дачи объяснения. В Стахановском ГО УМВД в кабинете на четвертом этаже с ним беседовал сотрудник милиции, который присутствовал при осмотре и который обнаружил  газетный сверток с травой, т.е. ОСОБА_8

В ходе беседы с ним в кабинет прошел мужчина, как он понял сотрудник милиции, фамилии его он не помнит, но он не участвовал в осмотре его дома, зашедший в кабинет сотрудник сказал, что если он не расскажет откуда данный сверток с веществом растительного происхождения, то его задержат и посадят в «подвал», как он выразился, все происходило в присутствии ОСОБА_8, он понял, что его могут задержать и посадить в КПЗ, он испугался, т.к. не хотел чтобы его задерживали и содержали в КПЗ, поэтому рассказал, что летом на ул.Донецкой нарвал листьев конопли, которые высушил, измельчил и собирался употребить путем курения, вернее хотел попробовать выкурить коноплю, он также рассказал, что данную коноплю завернул в газету и хранил под матрацем кровати, где его обнаружили. ОСОБА_8 написал объяснение с его слов, он его прочитал боясь, что его задержат он его подписал, хотя в действительности вещество обнаруженное в доме ему не принадлежит, он его там не хранил. Происхождение данного вещества в доме пояснить затрудняется

Несмотря на то, что ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении не признал, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства в доме ОСОБА_2(л.д.5), заключением химической экспертизы, которая подтвердила, что изъятое вещество растительного происхождения в ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, марихуаной    (л.д.23 ), другими материалами

Так, свидетель ОСОБА_4  пояснил, что он проживает по указанному адресу совместно с матерью - ОСОБА_3 и братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

25 февраля 2006г, примерно в 15 часов, он и его брат находились дома, к ним пришли сотрудники милиции, Они обратились к брату, он в это время спал, и проснулся от того что услышал разговор, проснувшись он увидел, что брат разговаривал с тремя мужчинами одетыми в гражданскую форму одежды, он понял по разговору что они являются сотрудниками Стахановского ГО УМВД, удостоверений они ему не показывали. Сотрудники милиции с разрешения его брата решили провести осмотр помещений ихнего дома. Один сотрудник милиции остался с братом, а он с двумя другими вышел на улицу чтобы пригласить понятых. Он и двое сотрудников милиции прошли к соседям и пригласили их по присутствовать в качестве понятых. Они пригласили соседей ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Когда они с понятыми вернулись стали осматривать помещения дома. В доме четыре жилых комнаты, у меня и у брата свои комнаты и у мамы также своя комната. Так как в настоящее время зима и дом плохо отапливается, то они все спят в одной комнате, на двуспальной кровати спит моя мама,   брат спит   на диване, а он спит на   другой кровати,

3

которую они перенесли из его комнаты. В ходе осмотра комнаты где они спят, сотрудники милиции под матрацем двуспальной кровати обнаружили бумажный газетный сверток, когда его развернули, то в свертке оказалось какое-то вещество растительного происхождения высушенное и измельченное. По поводу обнаруженного вещества он ничего пояснить не может, т.к. его в дом не приносил и не хранил, что вообще находилось в пакете - какое вещество он не знает. Его брат по поводу обнаруженного свертка ничего пояснить конкретного не смог, сказал, что данный сверток ему не принадлежит.

Сверток с веществом упаковали в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и концы нити оклеили биркой с печатью. Затем составили протокол осмотра, который подписали понятые и его брат. Затем брата доставили в Стахановский ГО УМВД для дачи объяснений.

Свидетель, ОСОБА_3 пояснила, что она проживает по указанному адресу совместно с двумя сыновьями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

25 февраля 2006г., примерно в 16 часов, она пришла домой, дома были сыновья трое сотрудником милиции и понятые - ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Когда она пришла, сотрудник милиции ей сказал, что они в ходе осмотра дома нашли сверток с «травкой», ей сверток не показывали. Она спросила с чем связан данный приход милиции и проведение осмотра, на что сотрудник милиции ей сказал, что им поступила информации о том, что ее сын ОСОБА_2 ходил по улице с обрезом либо самопалом, в связи с чем они приехали и осмотрели помещения дома. В ходе чего обнаружили сверток газетный с «травкой». Сотрудник милиции сообщил ей что нашли данный сверток под матрацем кровати в зальной комнате, она стала уверять что данного свертка там  никогда не было и не могло быть, т.к. на этой кровати спит она .

Относительно места обнаружения свертка с травой может пояснить, что она и сыновья в связи с плохой отапливаемостью дома спят в одной комнате - в зале, она спит на двуспальной кровати, сыновья спят один на диване - ОСОБА_2, а на другой ОСОБА_4 спит на другой кровати. Как ей показали сотрудники милиции сверток они нашли под матрацем двуспальной кровати, т.е.   под матрацем на котором спит она.

Данный сверток не мог находится под матрацем так как вечером 24 февраля 2006г. когда она ложилась спать то переворачивала матрац и никаких свертков под ним не было. 25 февраля 2006г., примерно в 7 часов 20 минут, она вышла из дома и пошла на работу, и вернулась домой примерно в 16 часов. Утром когда она проснулась то сама застилала кровать. Откуда под матрацем мог появиться сверток с какой-то травой она ответить затрудняется,  но предполагает, что данный сверток подложили сотрудники милиции.

После того как она поговорила с сотрудниками милиции, то очень расстроилась, и ушла со двора, пошла позвонить своей матери на главпочтамп, матери она не дозвонилась, затем пошла к своим знакомым, пробыла там около 3 часов. Когда вернулась домой сыновья были дома, они ей сказали, что их возили в Стахановский ГО УМВД для дачи объяснений. ОСОБА_2 был расстроен, по поводу свертка с травой ей сказал, что данный сверток   ему не принадлежит и он его никогда не приносил в дом и не хранил. По поводу обреза либо самопала он также сказал, что у него никакого оружия нет и не было никогда и по улице с обрезом он не ходил.   Свидетель, ОСОБА_7 суду пояснил, что я работает в Стахановском ГО УМВД в должности ІНФОРМАЦІЯ_3, 24 февраля 2006 г.   была получена оперативная информация, о возможном хранении несовершеннолетним ОСОБА_2 прож. по адресу АДРЕСА_1 самодельного стреляющего устройства - самопала. С целью проверки данной информации 25.02.2006г., примерно в 14 часов 45 минут, он совместно с сотрудниками ОКМДН Стахановского ГО УМВД -   О\У ОКМНД ОСОБА_8 и ІНФОРМАЦІЯ_4 ОКМНД ОСОБА_9 пришли к ОСОБА_2 по указанному адресу. Прийдя к нему домой, они встретились с ним, стали разговаривать по поводу самопала и предложили его добровольно сдать, ОСОБА_2  пояснил, что никакого стреляющего устройства -самопала у него нет, они попросили у него разрешения  провести осмотр  помещений дома, при этом разъяснили, что он имеет право не разрешить проведение осмотра дома. ОСОБА_2 еще раз сказал, что у него нет самопала и предложил осмотреть

4 помещения дома. Кроме ОСОБА_2, в доме находился его младший брат ОСОБА_4, который во время их разговора   спал, проснулся он к концу разговора, уже после того как ОСОБА_2 разрешил провести осмотр.

Для проведения осмотра необходимо было пригласить понятых, поэтому он и ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_4 вышли из дома и прошлись по улице с целью пригласить понятых. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 ОСОБА_2 остались в доме. Он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 зашли к ОСОБА_5, который проживает в доме АДРЕСА_2 пригласили его в качестве понятого для осмотра дома ОСОБА_2. ОСОБА_5 сказал, что он оденется и подойдет к указанному дому. Затем он совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_4 на улице Донецкой встретили ОСОБА_6, который также проживает на ул. Донецкой его также пригласили в качестве понятого присутствовать в ходе осмотра в доме у ОСОБА_2. Он, ОСОБА_9, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подходили к дому ОСОБА_2, пройдя во двор к ним присоединился ОСОБА_5. Всей группой они прошли в дом. ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились в зальной комнате на тех же местах где и находились до нашего ухода. Прийдя в дом они приступили к осмотру. Осмотр помещений дома производился всей группой в каждом из помещений, при этом все присутствовавшие в осмотре никуда не отлучались, все находились в поле зрения друг друга.

В ходе осмотра зальной комнаты, где находилось две кровати стоящие рядом, одна из кроватей двуспальная, вторая поменьше. Когда ОСОБА_8 в присутствии понятых, ОСОБА_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также в его присутствии и присутствии ОСОБА_9 приподнял матрац на двуспальной кровати, то под матрацем примерно на середине площади кровати был обнаружен бумажный сверток из газеты, данный сверток он поднял и спросил, что находится в свертке, на что ОСОБА_2 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сказали, что они не знают. Развернув сверток в нем обнаружили вещество растительного происхождения высушенное и измельченное, данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на бирке расписались понятые. Полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят, затем он составил протокол осмотра, где было указан факт обнаружения вышеуказанного газетного свертка с содержимым.

Примерно в 16 часов 15 минут, домой пришла мать ОСОБА_2, которой они рассказали об обнаруженном свертке, некоторое не продолжительное время она находилась в доме, затем она куда-то вышла и длительное время отсутствовала. Подождав ее они доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в Стахановский ГО УМВД для дачи объяснений по поводу обнаруженного свертка с веществом растительного происхождения.

Свидетель, ОСОБА_9 суду пояснил, что он работает в Стахановском ГО УМВД в должности ІНФОРМАЦІЯ_3, 24 февраля 2006 г. была получена оперативная информация, о возможном хранении несовершеннолетним ОСОБА_2 прож. по адресу АДРЕСА_1 самодельного стреляющего устройства - самопала. С целью проверки данной информации 25.02.2006г., примерно в 14 часов 45 минут, он совместно с сотрудниками ОКМДН Стахановского ГО УМВД - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОКМНД ОСОБА_8 и ІНФОРМАЦІЯ_4 ОКМНД ОСОБА_7 пришли к ОСОБА_2 - по указанному адресу. Прийдя к нему домой, они встретились с ним стали разговаривать по поводу самопала и предложили его добровольно сдать, ОСОБА_2 пояснил, что никакого стреляющего устройства - самопала у него нет, они попросили у него разрешения провести осмотр помещений дома, при этом разъяснили, что он имеет право не разрешить проведение осмотра дома. ОСОБА_2 еще раз сказал, что у него нет самопала и предложил осмотреть помещения дома. Кроме ОСОБА_2, в доме находился его младший брат ОСОБА_4, который во время нашего разговора спал, проснулся он к концу разговора, уже после того как ОСОБА_2 разрешил провести осмотр.

Для проведения осмотра необходимо было пригласить понятых, поэтому он и ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_4 вышли из дома и прошлись по улице с целью пригласить понятых. ОСОБА_8 и ОСОБА_2 остались в доме. Он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 зашли к ОСОБА_5, который проживает в доме АДРЕСА_2 пригласили его в качестве понятого для осмотра дома ОСОБА_2. ОСОБА_5 сказал, что он оденется и подойдет к указанному дому. Затем он совместно с ОСОБА_7 и

5 ОСОБА_3 на улице Донецкой встретили ОСОБА_6, который также проживает на ул.Донецкой его также пригласили в качестве понятого присутствовать в ходе осмотра в доме у ОСОБА_2. Он, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 подходили к дому ОСОБА_2 пройдя во двор к ним присоединился ОСОБА_5. Всей группой они прошли в дом, ОСОБА_2 и ОСОБА_8 находились в зальной комнате на тех же местах где и находились до нашего ухода. Придя в дом они приступили к осмотру. Осмотр помещений дома производился всей группой в каждом из помещений, при этом все присутствовавшие в осмотре никуда не отлучались, все находились в поле зрения друг друга.

В ходе осмотра зальной комнаты, где находилось две кровати стоящие рядом, одна из кроватей двуспальная, вторая поменьше. Когда ОСОБА_8 в присутствии понятых, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также в его присутствии и присутствии ОСОБА_7 приподнял матрац на двуспальной кровати, то под матрацем примерно на середине площади кровати был обнаружен бумажный сверток из газеты, данный сверток он поднял и спросил, что находится в свертке, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сказали, что они не знают, развернув сверток в нем обнаружили вещество растительного происхождения высушенное и измельченное, данный сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на бирке расписались понятые. Полиэтиленовый пакет с содержимым был изъят, затем я составил протокол осмотра, где было указан факт обнаружения вышеуказанного газетного свертка с содержимым.

Примерно в 16 часов 15 минут, домой пришла мать ОСОБА_2, которой они рассказали об обнаруженном свертке, некоторое не продолжительное время она находилась в доме, затем она куда-то вышла и длительное время отсутствовала. Подождав ее, они ее не дождались и доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в Стахановский ГО УМВД для дачи объяснений по поводу обнаруженного свертка с веществом растительного происхождения.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 25 февраля 2006г., примерно в 15 часов, он находился у себя дома, к нему пришли двое сотрудников милиции, которые предъявили свои удостоверения с ними был ОСОБА_4, который проживает в доме АДРЕСА_1. Сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведения осмотра жилища по адресу АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, со слов сотрудников милиции необходимо провести осмотр чтобы обнаружить в доме самопал. Он согласился и сказал, что оденется, и подойдет к данному дому. Он оделся и прошел к дому НОМЕР_1, во дворе дома уже были данные сотрудники и с ними был ОСОБА_6, которого тоже пригласили для участия в осмотре в качестве понятого.

Они все прошли в дом, в доме находился еще один сотрудник милиции и ОСОБА_2 ОСОБА_2  сидел у окна, сотрудник милиции находился возле входа в зальную комнату. Когда они пришли стали осматривать комнаты, одну за другой, все участники находились в одной комнате, никто никуда не отходил, все находились в поле зрения друг друга.

В ходе осмотра зальной комнаты, в которой находились две кровати, одна кровать больше другой - двуспальная, когда сотрудник приподнял матрац на двуспальной кровати, то под матрацем работники милиции обнаружили бумажный газетный сверток, в котором оказалось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии. На вопрос работников милиции по поводу обнаруженного вещества ОСОБА_2 пояснил, что сверток ему не принадлежит, и он не знает откуда данный сверток появился под матрацем.

Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1 Стахановского ГО УМВД» я и второй понятой расписались на бирке. Также был составлен протокол осмотра в котором была указано, что в ходе осмотра жилища под матрацем обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Ознакомившись с протоколом он и второй понятой его подписали, также его подписал и ОСОБА_2.

После того как составили протокол пришла мать ОСОБА_2 ОСОБА_3, она побыла в доме  примерно 5-10 минут, после   чего ушла.   Куда и зачем она уходит она  не говорила.

Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные показания.      происхождения.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2, суд считает их неправдивыми и не признал он свою вину с целью уйти от ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется в быту.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая   то,   что   ОСОБА_2     впервые   привлекается   к   уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется  и   являлся   несовершеннолетним,   суд   считает,   что   его   исправление   и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15.12.2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ При УМВД в Луганской области на р/счет № 35220002000133 Банк УГК В Луганской области, МФО 804013, код 25574305-141 грив.23 коп.

Вещественные доказательства по делу, изъятую в ОСОБА_2 марихуану, находящуюся в Стахановском ГО УМВД, уничтожить.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня провозглашения в апелляционный суд Луганской области.