Справа №2-3081/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 липня  2009 року                               Ялтинський міський суд Криму  

у складі:  судді – Переверзєвої Г.С.

при секретарі – Кононової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну  справу за позовом  

        Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В   С   Т   А   Н  О  В  И  В:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2009 року в сумі 5626,15 гривень, яка складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 2333,22 гривень,поточних процентів по кредиту в сумі 92,06, простроченої заборгованості в сумі 2333,38 гривень,прострочених процентів в сумі 657,37 гривень, пені в сумі 210,12 гривень та судові витрати по справі.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 22 листопада 2007 року був укладений  кредитний договір, згідно якого Мартинов  одержав гроші  в сумі 8000 гривень строком до 20 листопада 2009  року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на споживчі потреби.   Боржник взяв на себе зобов’язання повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком. Однак,  прийняте на себе зобов'язання  не виконав, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснював.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до  договору.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»  і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/ФК-07-08   та  останній отримав кредит  в сумі 8000 гривен, що підтверджено кредитним договором, а також розпорядженням бухгалтерії (а.с. 7, 15).

Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі   8000 гривень строком на 24 місяців, до 20 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на споживчі потреби.

Позичальник, відповідно до договору, зобов’язався погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.

Згідно ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання за договором не виконував та  станом на 20.05.2009 року в нього виявилася заборгованість в сумі  5626,15 гривень, яка складається з  поточної заборгованості в сумі 2333,22 гривень, поточних процентів по кредиту в сумі 92,06, простроченої заборгованості в сумі 2333,38 гривень,прострочених процентів 657,37 гривень, а також пені в сумі 210,12 гривень (а.с. 14).

Судом встановлено, що Мартинов в одноособовому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов’язання  по кредитному договору від 22.11.2007 року.  

Таким чином,  оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи.  

На підставі викладеного та керуючись,ст. ст.525, 526 ЦК України,  ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 217, 218,225,  ЦПК України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 5626,15 гривень та судові витрати у сумі 306,26 гривень, а усього - 5932 (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 41 копійку.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

                Рішення не набрало законної сили.

        Суддя:                                 Секретар: