1

Справа №2о-7/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007р.                  Терновский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В. при секретарі       - Усенко О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про установлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд с заявою про установлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  померла його бабуся ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, яка належала покійним на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло , яке він додає до позову . Він є єдиним спадкоємцем. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. При підготовці документів необхідних для отримання свідоцтва про спадщину з'ясувалося , що написання його прізвища та прізвища померлого батька не співпадають. Так у свідоцтві про смерть прізвище батька на українській мові записане як "ІНФОРМАЦІЯ_3",а в його паспорті прізвище вказане на українській мові ,як "ІНФОРМАЦІЯ_4", в свідоцтві про народженні його прізвище та прізвище батька записане на російській мові як "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Крім цього, мають місце також наступні обставини , які є перешкодою для розв'язання питання отримання спадщини, а саме: прізвище його бабусі та дідуся було "ІНФОРМАЦІЯ_4". Таке саме прізвище мав і його батько, яке на його погляд було неблагозвучие, у зв'язку з чим він змінив його на "ІНФОРМАЦІЯ_3", що підтверджується рішенням виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_5

Свідоцтво про народження батька загублене, архіви РАЦСУ не збереглися. Інших документів , які підтверджували, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - рідні мати та син немає, але факт родинних відносин між ними та між його батьком, і ним, можуть підтвердити свідки, які добре знали їхні родини і близько були знайомі з померлими.

Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для отримання свідоцтва про спадщину.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить установити факту родинних відносин що померлийІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Зацікавлена особа - Виконавчий комітет Тернавської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду с

2

 заявою  про  розгляд  справи  без  участі  їхнього  представника,  не  заперечує  проти встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили вищевикладені обставини в справі.

Вислухавши «позивача, свідків, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом установлено щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 -л.д.8., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, що належала їм на праві приватної власності. У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак заявнику було відмовлено у видачі свідчення про прийняття спадщини по тим підставам, що не збереглися документи підтверджуюче споріднення позивача з померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3Свідоцтво про народження ОСОБА_2 загублено. Згідно повідомлення Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_7, в архівах Жовтневого відділу РАГС Криворізького міського керування юстиції Дніпропетровської області і Дніпропетровського обласного керування юстиції, запису акта про народження ОСОБА_2 по Жовтневому районну м. Кривого Рогу за 1937 рік не виявлено. Перевірка проводилася за 7 років. Книги реєстрації актів про народження за 1934-1941 року, за зазначеним населеним пунктом не збереглися - л.д. 13. Згідно рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_4.(а.с.12). Установлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття й одержання спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3та померлим ОСОБА_2, а також між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 256 ЦПК України підтверджується поясненнями заявника, поясненнями свідків, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 - а.с.9, свідченнями про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а.с.8,10.

На підставі ст. 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин громадян, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3;

Встановити факт родинних відносин громадян, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.