Справа №2 «а»-36 2007 р.

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

«09» лютого 2007 р.        Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого                             -   судді Потьомкіна O.П.

при секретарі                         -   Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Суха Балка" про визнання неправомірним рішення про відмову в наданні документів для призначення пенсії, спонукання до виконання дій та стягнення моральної шкоди. -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р. ОСОБА_1, в порядку КАС України, звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ „Суха Балка" про визнання неправомірним рішення про відмову в наданні документів для призначення пенсії, спонукання до виконання дій та стягнення моральної шкоди - а.с.1-3.

При попередньому розгляді справи, представник відповідача ВАТ „Суха Балка" за дорученням - ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства - ВАТ „Суха Балка" не являється суб'єктом владних повноважень.

Представник третьої особи управління ПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу за дорученням - ОСОБА_3 з клопотанням представника відповідача - згодна.

Представник позивача за дорученням - ОСОБА_4. проти клопотання заперечує, оскільки, враховуючи судову практику, аналогічні позови розглядаються судом в порядку КАС України.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 статті 50 КАС України передбачає, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Пунктом 7 частини 1 статті З КАС України визначено поняття „суб'єкта владних повноважень" - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, зазначений в позові відповідач - ВАТ „Суха Балка" не являється суб'єктом владних повноважень.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно закрити провадження в адміністративній справі, оскільки справу за позовом ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Розгляд таких справ провадиться судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3.50.157.158.160.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Суха Балка" про визнання неправомірним рішення про відмову в наданні документів для призначення пенсії, спонукання до виконання дій та стягнення моральної шкоди - оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу та його представникові, що такі справи розглядаються судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено всіма учасниками судового розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.