Справа №2-542/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року Кам»янський райсуд Черкаської області у складі: судді
Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору від 15 травня 2006 року Банк відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії\ за цим договором становить 15000,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 14 травня 2008 року.
Згідно п. 3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжився на наступні 24 місяці по 14.05. 2010 року.
Пунктом 2.4. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості відповідно до п. 2.4. кредитного договору з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збілшується на 24,00% (становить 24,1% річних). Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно погашати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості. Однак відповідач допускав порушення п.5.1. Кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості. Сума щзаборгованості станом на 7 липня 2009 року становить 15149,21 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1. з позовними вимогами згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється удове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору від 15 травня 2006 року Банк відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії\ за цим договором становить 15000,00 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 14 травня 2008 року.
Згідно п. 3.3 кредитного договору термін користування кредитною лінією подовжився на наступні 24 місяці по 14.05. 2010 року.
Пунктом 2.4. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості відповідно до п. 2.4. кредитного договору з моменту білінгу (день нарахування відсотків по карткових рахунках) 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збілшується на 24,00% (становить 24,1% річних). Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісячно погашати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості. Однак відповідач допускав порушення п.5.1. Кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості. Сума щзаборгованості станом на 7 липня 2009 року становить 15149,21 грн.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, і одностороння відмова від зобов»язання- не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України та даного кредитного договору, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забзпечення.
Керуючись ст. ст. 9,11,12, 81,88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1054, 509, 526 ЦК України
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 15149,21 грн., судові витрати 151,50 грн, витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: