Судове рішення 18-10-14-01/2759 від 18.04.2016

Особи

Учасники процесу:

За участю: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: УПФУ в м.Черкасах
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Черкасиобленерго"
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Добросвіт"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Електронні торги України"
Заявник касаційної інстанції: Адвокат Плесюк О.С.
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: КП "Черкасиводоканал"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Державний департамент з питань банкрутства
Кредитор: УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Відповідач (Боржник): ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань в м.Черкаси
Кредитор: Профспілковий комітет ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Прокопчук О.В.
Кредитор: Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Кредитор: ПрАТ " Агропроммеханізація"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Соснівському р-ні м.Черкаси
Кредитор: Філія Товарної біржі "Електронні торги України"
Кредитор: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області
Позивач (Заявник): УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ " Агропроммеханізація"
За участю: Ліквідатор Лахненко Є.М.
За участю: Ліквідатор ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" Білик О.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Фортекс"
Заявник: Заступник прокурора Черкаської області
Заявник: Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник: Прокуратура Черкаської області
Заявник: ПАТ "Агропроммеханізація"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Черкаської області
За участю: Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Позивач (Заявник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
За участю: Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Скаржник на дії органів ДВС: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
За участю: Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55002596

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 18-10-14-01/2759

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.

суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт"

на ухвалу та на постанову господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015

у справі№ 18-10-14-01/2759 господарського суду Черкаської області

за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

пробанкрутство

ліквідатор Білик О.А.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.03.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Добросвіт" та ліквідатора ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Білик Олександра Анатолійовича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759 залишено без змін.

Таким чином, постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 вже були предметом касаційного перегляду, а у постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2016 зроблено висновок про відповідність судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Враховуючи межі перегляду справ за касаційними скаргами відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України, чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження до Вищого господарського суду України постанови суду апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та керуючись 65, ст.86, 1115, 107, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт" з Державного бюджету України 3307 (три тисячі триста сім) грн. 20 коп. судового збору сплаченого за квитанцією № 170 від 14.03.2016.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація