Справа № 177/499/22

Провадження № 1-кп/177/38/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022170030000160 від 08.04.2022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Прокурором ОСОБА_5 надано суду документальне підтвердження вручення свідку ОСОБА_7 судової повістки про виклик у судове засідання на 27.11.2023 о 14:30 год. Однак свідок до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про оголошення приводу відносно свідка ОСОБА_7 , застосування до нього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про привід свідка ОСОБА_7 та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтримали позицію захисника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України, одним із обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду, надання правдивих показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Крім цього, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 є свідком по даному кримінальному провадженню, обізнаний про перебування вказаного провадження на розгляді суду, оскільки отримував повістку про виклик до суду в якості свідка, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати приводу свідка ОСОБА_7 , а також застосувати до нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: м. Гостомель (користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в наступне судове засідання о 09:30 год 25.12.2023.

Накласти на свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання м. Гостомель), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривень (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Дніпропетровському управлінню департаменту внутрішньої безпеки НПУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У зв`язку з приводом свідка оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 год 25.12.2023.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1