Справа №295/13635/23

Категорія  69

2/295/2995/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину. За словами позивача, останнім часом батько дитини відсторонився від неї та сина, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків з утримання дитини та фактично не бере участі у її вихованні. Позивач зазначає, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв`язку з чим утримувати малолітню дитину самотужки досить складно, а тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися відповідачем на її утримання як дружини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника – адвоката Лалаян В.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2017 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі. Дитина проживає разом з матір`ю. Наведені обставини підтверджуються доданими до позову копіями свідоцтва про народження та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд, дослідивши докази у справі й давши їм відповідну оцінку, а також врахувавши обставини справи, виходить із того, що відповідач є працездатною особою молодого віку, має постійний дохід, натомість позивач на даний час позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в межах заявленого їх розміру.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя        Д.В. Кузнєцов