Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

справа 2-5127\07

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2007 року Октябрський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого судді Редько Г.В

при секретарі Фесенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 за участю представника позивачів ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

за участю представника відповідача адвоката Карнаух С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки шляхом оплати грошової компенсації із спільної часткової власності об`єкту нерухомого майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення у квартиру та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. В ході судового засідання позивач змінила позовні вимоги до ОСОБА_4 та просила суд зобов`язати ОСОБА_4 сплатити вартість 1\6 частини спірної квартири, яка належить їй та вартість 1\3 частини спірної квартири, яка належить її сину ОСОБА_2 .

Ухвалою суду до справи був залучений співпозивач ОСОБА_1 , який підтримав вимоги та просив допустити суд до участі у справі його представника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони подали укладену ними письмову мирову угоду і просили суд її затвердити.

Згідно мирової угоди, ОСОБА_1 , згодна отримати грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину квартири за АДРЕСА_1 в розмірі 7 583дол.США/сім тисяч п`ятсот вісімдесят три/, що в національній валюті становить 38 296грн. та грошову компенсацію за 1/3частину вказаної квартиру в розмірі 15 167 доларів США /п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім/, що в національній валюті становить 76 592грн., що належить її синові ОСОБА_2 , інтереси якого вона представляє за довіреністю, а всього 22 750дол.США, /двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят/, що в національній валюті становить 114 887грн.50коп, згодна та просить припинити за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1\2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не заперечує сплатити грошову компенсацію за 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в розмір 7 583дол.США./сім тисяч п`ятсот вісімдесят три/, що в національній валюті становить 38 296 грн. та грошову компенсацію за 1/3 частину вказаної квартири в розмірі 15 167дол.США /п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім/, що в національній валюті становить 76 592грн., яка належить ОСОБА_2 , інтереси якого за дорученням представляє його мати, ОСОБА_1 , не заперечує та просить припинити за ОСОБА_1 і та ОСОБА_2 право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , просить визнати за нею право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто право власності в цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд роз`яснив сторонам наслідки прийняття мирової угоди відповідно до ст. 175 ЦПК України. Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди у суду не має.

Суд, враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору. Вона укладена на засадах добровільності, законності, вільного волевиявлення та врахування взаємних інтересів, є способом розв`язання спору по суті, затверджує мирову угоду сторін і задовольняє вимоги по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 3 липня 2006 року визнано право власності за ОСОБА_4 на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Згідно договору дарування від 20 березня 2007 року ОСОБА_2 набув права власності на 1\6 частину вищевказаної квартири, шляхом отримання в дарунок даної частини квартири ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_6 набув права власності на 1\3 частину спірної квартири АДРЕСА_1 . Всі співвласники квартири АДРЕСА_1 зареєстрували свої частки квартири АДРЕСА_1 в КП БТІ «Інвентаризатор».

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторони дійшли згоди про сплату коштів в день підписання мирової угоди, про що складена відповідного змісту розписка і знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.205.ст.206, ст.ст. 213,214,ст.215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: .

Затвердити мирову угоду сторін, якою ОСОБА_1 , згодна отримати грошову компенсацію за належну їй 1/6 частину квартири за АДРЕСА_1 в розмірі 7 583дол.США/сім тисяч п`ятсот вісімдесят три/, що в національній валюті становить 38 296грн.та грошову компенсацію за 1/3 частину вказаної квартири в розмірі 15 167 доларів США /п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім/, що в національній валюті становить 76 592 грн., що належить її синові ОСОБА_2 , інтереси якого вона представляє за довіреністю, а всього 22 750дол.США, /двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят/, що в національній валюті становить 114 887грн.50коп, згодна та просить припинити за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_4 на 1\2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не заперечує сплатити грошову компенсацію за 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в розмір 7 583дол.США./сім тисяч п`ятсот вісімдесят три/, що в національній валюті становить 38 296грн. та грошову компенсацію за 1/3 частину вказаної квартири в розмірі 15 167дол.США /п`ятнадцять тисяч сто шістдесят сім/, що в національній валюті становить 76 592грн., яка належить ОСОБА_2 , інтереси якого за дорученням представляє його мати, ОСОБА_1 , не заперечує та просить припинити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , просить визнати за нею право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто право власності в цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 та 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто право власності в цілому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави Г.В.Редько