АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4207/16 Справа № 203/3104/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації "Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я", Редакція всеукраїнської газети "Лица", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що судом першої інстанції не розглянуто заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення від 07 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України шляхом постановлення рішення, ухвали.

Однак, суд порушив вказані норми Закону, не постановив ухвалу суду тому, справа як неналежно оформлена підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання постановлення ухвали згідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу позовом ОСОБА_3 до Громадської організації "Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я", Редакція всеукраїнської газети "Лица", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації для належного оформлення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова