№2-1888/2009
РІШЕННЯ
Іменем України
29 липня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Курової О.І.
при секретарі Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду у липні 2009 року з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 900/358/2006 від 23.08.2006 року у розмірі 79238.86 доларів США.
Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем ОСОБА_123.08.2006 року було укладено з ПАТ „ОТП Банк” кредитний договір № ML 900/358/2006, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 67722.00 доларів США з оплатою 11.99% річних, граничний строк повернення кредиту 23.08.2021 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором поруки № SR-ML 900/358/2006 від 23.08.2006 року ОСОБА_1 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_1Позичальник ОСОБА_1не виконав свої зобов'язання належним чином, станом на 27.05.2009 рік заборгованість за кредитом становила 79238.86 доларів США, з якої: 52333.25 доларів США - належна до сплати заборгованість за кредитом; 22549.89 доларів США - належна до сплати заборгованість за нарахованими відсотками; 4355.72 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 23.10.2006 року по 26.05.2009 рік та штраф у розмірі 496.47 грн. Представник позивача просить стягнути суму заборгованості за кредитом та судові витрати з відповідачів солідарно.
Відповідач ОСОБА_1у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував, судові пояснив, що дійсно 23.08.2006 року ним було укладено з ПАТ „ОТП Банк” кредитний договір № ML 900/358/2006, згідно якого він отримав кредит у розмірі 67722.00 доларів США. Належним чином не виконав умови договору.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги визнав, судові пояснив, що дійсно 23.08.2006 року ним було укладено з ПАТ „ОТП Банк” договір поруки № SR-ML 900/358/2006, згідно якого він виступив поручителем ОСОБА_1за кредитним договором № ML 900/358/2006. Належним чином ОСОБА_1не виконав умови кредитного договору, тому йому доведеться нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.
Той факт, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними кредитним договором № ML 900/358/2006 від 23.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1були надані кредитні ресурси у розмірі 67722.00 доларів США для придбання нерухомого майна. Кредит надається позичальникові у строк до 23.08.2021 року зі сплатою 11.99 % річних. Відповідач ОСОБА_1зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1був зобов'язаний погашати заборгованість рівними частками щомісяця.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 для забезпечення виконання укладеного між ОСОБА_1та ПАТ „ОТП Банк” кредитного договору № ML 900/358/2006 від 23.08.2006 року, було підписано 23 серпня 2006 року договір поруки № SR-ML 900/358/2006, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором зі змінами та доповненнями до нього.
Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредиту складає 79238.86 доларів США, з якої: 52333.25 доларів США - належна до сплати заборгованість за кредитом; 22549.89 доларів США - належна до сплати заборгованість за нарахованими відсотками; 4355.72 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 23.10.2006 року по 26.05.2009 рік та штраф у розмірі 496.47 грн.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № ML 900/358/2006 від 23 серпня 2006 року в розмірі 79238.86 доларів США.
Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 1700 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Макіївки Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”:
? суму заборгованості за кредитним договором № ML 900/358/2006 від 23 серпня 2006 року в розмірі 79238.86 доларів США .
? суму судового збору у розмірі 1700.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Курова